деятельностью, а ежемесячную выплату депутатам Чайковской городской Думы независимо от понесенных ими расходов в связи с осуществлением депутатских полномочий и без представления документов, подтверждающих сумму таких расходов, а также о том, что выплата, указанная в пункте 1.2 Положения, хоть и поименована «компенсацией на возмещение расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности», но фактически с учетом ее безусловности, периодичности и единого для всех размера представляет собой денежное вознаграждение за осуществление депутатских полномочий. Выводы суда согласуются с нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение. Федеральный законодатель, наделяя орган местного самоуправления нормотворческими полномочиями по установлению гарантий осуществления полномочий депутата, одновременно определил объемы и границы их реализации, указав в абзаце первом пункта 5.1 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, что такие гарантии определяются не произвольно, а в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Законодатель Пермского края урегулировал установление такой гарантии осуществления полномочий депутата, как выплата денежных сумм,
10 должностных окладов (подпункт 1 пункта 3). Решением Думы Малышевского городского округа от 25 октября 2018 года № 151 (далее - Решение Думы № 151) внесены изменения в Решение Думы № 88, в соответствии с которыми максимальный размер ежемесячной надбавки к должностным окладам председателя и инспектора Контрольного органа за особые условия муниципальной службы установлен до 4 должностных окладов (подпункт 2.1 пункта 2). Контрольный орган Малышевского городского округа (далее - Контрольный орган) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения № 151 в той мере, в которой им предусмотрено снижение размера ежемесячной надбавки за особые условия муниципальной службы председателю и инспектору Контрольного органа, полагая, что уменьшение размера ежемесячного денежного содержания в отношении двух муниципальных служащих является произвольным, носит дискриминационный характер, является проявлением воздействия на должностных лиц Контрольного органа в нарушение запрета, установленного частью 2 статьи 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 6-ФЗ «Об общих
т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что доход должника от трудовой деятельности составляет 11.996,48 руб. ежемесячно. Также должнику назначена пенсия по старости в размере 15.322,00 руб. ежемесячно. Кроме того, должнику назначены следующие социальные выплаты: надбавки за иждивенца (внук ФИО1) в размере 1.601,71 руб., ежемесячная городская денежная выплата ветеранам труда и приравненным к ним лицам в сумме 495,00 руб., ежемесячная денежная компенсация вместо бесплатного пригородного проезда в сумме 94,00 руб., компенсация за телефон ветеранам труда в сумме 230,00 руб. Таким образом, руководствуясь правилом, установленным в абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника, суд полагает возможным
не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Финансовым управляющим ФИО2 на основании Постановления Правительства Москвы № 807-ПП от 17.06.2020 исключена из конкурсной массы должника сумма в размере 12.126 рублей ежемесячно. Должник дополнительно просит исключать ежемесячно из конкурсной массы сумму в размере 5.495,78 рублей, перечисляемую ОСЗН района Ярославский г. Москвы, из которых: 1.056 рублей перечисляются в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.02.2005 г. № 74-ПП «О ежемесячной городской денежной выплате »; 4.175,78 рублей перечисляются в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии»; 264 рублей перечисляются в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.02.2005 №62-ПП «О реализации мер социальной поддержки по оплате за телефон». В обоснование своего ходатайства должник указывает, что данные денежные средства необходимы ему для поддержания нормального существования себя и своей супруги в связи с пожилым возрастом. Частью 2 ст. 446 ГКПК РФ предусмотрено,
«Ветеран труда». Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2012 года. ФИО1 по его заявлению УСЗН района Строгино г. Москвы от 11.07.2012 года была назначена ЕГДВ и производится выплата компенсации за телефон с 1 августа 2012 года. В соответствии с п.2-5 Порядка назначения и выплаты ежемесячной городской денежной выплаты, установленной Законом города Москвы от 3.11.2004 года № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы» В соответствии с настоящим Порядком ежемесячная городская денежная выплата назначается и выплачивается следующим категориям граждан, имеющим место жительства в городе Москве и являющимся пенсионерами (далее - граждане): 1) труженики тыла, указанные в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70; 2) ветераны труда и приравненные к ним лица, указанные в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70; Гражданам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, ежемесячная городская денежная выплата назначается
в деле, последний снят с регистрационного учета с 06.11.2019 года, по адресу: <адрес>, и с 06.11.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании сведений Новофедоровского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы, от 03.09.2020 года № 826, и 12.07.2021 года № 947, ФИО3 в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.02.2005 № 74-ПП «О ежемесячной городской денежной выплате» (далее – постановление Правительства №74-ПП) назначена лишь ежемесячная городская денежная выплата по категории «Ветеран труда». Компенсационные выплаты по оплате жилья и коммунальных услуг Новофедоровским отделом социальной защиты не производились. В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 24.03.2015 года № 135-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 19.06.2012 года № 275-ПП» полномочия по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.04.2015 года переданы ГКУ г. Москвы «Городскому центру жилищных субсидий». В соответствии с ответом ГКУ г. Москвы «Городского центра жилищных субсидий» от 02.03.2021 года №
и Московской области Управление № 1 от 02 сентября 2010 года ( л.д. 10). С 01 апреля 2010 г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: ( л.д. 9). 15 сентября 2010 г. ( входящий № 53) ФИО1 обратилась в УСЗН района Гольяново г. Москвы с заявлением о признании ее удостоверения «Ветеран труда» и предоставлении льгот, установленных ст.ст. 22 и 23 ФЗ « О ветеранах». По состоянию на день рассмотрения дела в суде ежемесячная городская денежная выплата ФИО1 не установлена, меры социальной поддержки в соответствии с Законом города Москвы № 70 от 03 ноября 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан города Москвы», как ветерану труда не предоставлены. Как пояснили в судебном заседании, представители ответчика Управления социальной защиты населения района Гольяново Восточного административного округа города Москвы Департамента социальной защиты населения города Москвы по доверенности ФИО4, ФИО5, в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2005 г. № 163 - ФЗ
