кредитам, выданным в 2020 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников, на возобновление деятельности, осуществлено Правительством Российской Федерации в пределах его полномочий с соблюдением формы и порядка введения нормативных правовых актов в действие. В связи с необходимостью своевременного запуска программы кредитования в период с 15 мая по 1 июня 2020 г., прогнозируемым высоким спросом со стороны заемщиков на предоставление кредитов, необходимостью ежемесячной оценки соблюдения заемщиками условия по сохранению занятости потребовалось применение действующей формы отчетности о численности работников заемщиков, доступной для автоматизированной обработки. Таковой являлась форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М), утвержденная постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. № 83п, посредством которой передавались названные сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Как обоснованно отмечено в обжалуемом
имени ООО «Гермес» ФИО2 (далее – ФИО2) по доверенности №9 от 01.04.2017, вместе с тем, в рамках выделенного спора по оспариванию сделок с ООО «Сектор развития» последним представлены документы о поставке товаров в адрес ООО «Гермес», подписанные от имени ООО «Сектор развития» также ФИО2 судом не принимаются, поскольку из сведений, представленных ГУ-отделение ПФРФ по Свердловской области в материалы дела следует, что ООО «Гермес» за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года представлена ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М на застрахованных лиц, в том числе ФИО2 Из пояснений представителя ООО «Сектор развития», данных в ходе рассмотрения обособленного спора, следует, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность по совместительству. Факт наличия трудовых отношений ФИО2 не оспаривается конкурсным управляющим ООО «Гермес», вместе с тем, наличие параллельных трудовых отношений с поставщиками должника ставит под сомнение отсутствие аффилированности между ООО «Гермес» и указанными ответчиками, что не было оценено судом первой инстанции надлежащим образом. До начала судебного
пенсионного страхования». В результате проведенной проверки согласно акту от 08.11.2017 № 257S18170022039 было выявлено нарушение сроков предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в части представления ежемесячной отчетности о работающих гражданах за июль 2017 года в отношении 932 застрахованных лиц. Как следует из материалов дела, заявитель не представил в установленный срок сведения по форме СЗВ-М за июль 2017 года, что отражено в акте камеральной проверки 08.11.2017 № 257S18170022039. Ежемесячная отчетность о работающих гражданах за июль 2017 года заявителем была представлена 03.07.2017, отчетность содержала сведения на «0» застрахованных лиц, о чем Управление ПФ известило Общество 18.10.2017. 23.10.2017 Общество представило в Управление сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за июль 2017 г., указав сведения о 932 застрахованных лицах. Оспариваемым Решением от 06.12.2017 № 257S19170018179 Акционерное общество "Научно-исследовательский институт оптико-электронного приборостроения" было привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в
инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятыхпо делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. Учреждением 22.09.2022 в Фонд представлена ежемесячная отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М «дополняющая» за июль 2022 года в отношении 145 работников. В ходе проведенной проверки представленных сведений Фондом составлен акт, в котором сделан вывод о том, что Учреждением не представлены в установленные сроки индивидуальные сведения ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М за июль 2022 года в отношении 145 застрахованных лиц. По результатам проверки Фондом принято решение от 21.10.2022 № 027S1922004279 о привлечении Учреждения к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17
о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом. Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2019 г. заместителем начальника УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в отношении директора ООО «Спецмелиоводхоз» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому указанным лицом в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете 24 июля 2019 г. представлена ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М в отношении четырех застрахованных лиц за июнь 2019 года, которая ранее не представлялась. Срок представления сведений за июнь 2019 года – 15 июля 2019 г. Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судебные инстанции, применив указанные выше положения Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, пришли к выводу, что ФИО2 в установленный законодательством Российской Федерации срок, то есть до 15 июля 2019 г., представил
от 11.01.2017 № 3 П. На сегодняшний день действует Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507 П. В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 20-23, 24-27). Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что СНТ «Каучук» представило в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска за отчетный период 2017 год ежемесячную отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (л.д. 19). При этом ежемесячная отчетность на ФИО1 ответчиком не представлялась. 28.02.2018 СНТ «Каучук» представило в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска ежегодную отчетность «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» по форме СЗВ-СТАЖ (л.д. 12, 13), но не в полном объеме, поскольку не отражены сведения о страховом стаже ФИО2 Из Журнала проверки файлов страхователя программой PROVORG следует, что проверка файлов страхователя произведена 01.03.2018. В отчетах, представленных СНТ «Каучук», выявлены ошибки: на ФИО1 не предоставлялась ежемесячная отчетность; отсутствуют сведения
о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом. Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2019 г. заместителем начальника УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в отношении директора ООО «Нившера» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому указанным лицом в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете 10 сентября 2019 г. представлена ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М в отношении новых застрахованных лиц за июль 2019 года, которая ранее не представлялась. Срок представления сведений за июль 2019 года – 15 августа 2019 г. Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судебные инстанции, применив указанные выше положения Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, пришли к выводу, что ФИО2 в установленный законодательством Российской Федерации срок, то есть до 15 августа 2019 г., представила
отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются. Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2019 г. заместителем начальника УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в отношении директора ООО «Слав-Лес» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому указанным лицом в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете 16 сентября 2019 г. представлена ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М в отношении трех застрахованных лиц за июль 2019 года, которая ранее не представлялась. Срок представления сведений за июль 2019 года – 15 августа 2019 года. Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми и согласившаяся с ним вышестоящая судебная инстанция, применив указанные выше положения Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, пришли к выводу, что ООО
