источник средств к существованию родители или супруг, имеющие совершеннолетних трудоспособных детей, поскольку в нарушение требований статей 56, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении настоящего дела не устанавливал кто из совершеннолетних трудоспособных детей Беловой Л.Н. и в какой форме и размерах оказывал ей помощь при жизни ее мужа - Белова Н.И. Таким образом вывод судебных инстанций о том, что ФИО1 не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении умершего супруга ФИО3, нельзя признать правомерным, поскольку судебные инстанции круг этих доказательств не определили и в нарушение статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предложили ФИО1 представить такие доказательства в подтверждение заявленных ею требований, тем самым нарушив право ФИО1 на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированное каждому статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 1 статьи 14 Международного
ФИО1 на момент смерти ее мужа, как установлено судом, являлась инвалидом II группы, не могла осуществлять трудовую деятельность и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО3 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом наличия у ФИО1 группы инвалидности и значительного превышения размера пенсий, получаемых при жизни ФИО3, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1., вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для установления фактанахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО3 не соответствует подлежащим применению нормам права, сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств дела и, следовательно, является неправомерным. В связи с изложенным решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 ГПК РФ
части, в которой проходит службу ФИО1) по адресу: г. <...>, проживают по договору найма в квартире по адресу: <...> (л.д. 19-22, 38-54). Уведомлением ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России от 27 мая 2018 года № 07-94/4-6637 ФИО1 отказано во включении ФИО3 в состав членов его семьи, подлежащей обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, по причине отсутствия документов о нахождении ФИО3 на его иждивении (л.д. 25-26). Удовлетворяя требования ФИО1 об установлении фактанахождения на его иждивении несовершеннолетней дочери супруги и признании ее членом семьи, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 вселена истцом и проживает совместно с матерью и ее мужем ФИО1 в занимаемом им по договору найма жилом помещении в качестве члена его семьи. Ведение общего хозяйства с матерью несовершеннолетней, наличие совместных расходов супругов, в том числе и на ФИО3, где заработок ФИО1 является основным и постоянным источником материального обеспечения семьи, так как мать девочки находится в отпуске
по рассмотрению ходатайства ФИО1 от 10.05.2016 № б/н об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и нужд супруга на 6 июня 2016 года в 11 час. 30 мин. , которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 22, факс <***>, телефон помощника судьи 390-289, официальный сайт АСТО в сети «Интернет»: http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru. К судебному заседанию предлагается: Громовой Д.А .: подтвердить факт нахождения на иждивении супруга финансовому управляющему должника предоставить в суд документально обоснованный письменный отзыв. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечить явку в судебное заседание - заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Судья Ю.А.Медникова
к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» ноября 2008 года на 16 часов в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. 9 Января, дом 64, каб. № 821 (8 этаж), телефон 77-38-29, 77-60-92. 3. К судебному разбирательству представить: Заявителю: письменно уточнить ФИО должностного лица (судебного пристава-исполнителя) вынесшего оспариваемое постановление, письменно уточнить требования с учетом п. 5 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтвердить факт нахождения на иждивении супруги и дочери-студентки, представить свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Судебному приставу-исполнителю: материалы исполнительного производства в полном объеме (заверенные копии), письменный отзыв с доказательствами его направления (вручения) всем лицам, участвующим в деле. Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга: письменный отзыв с доказательствами его направления (вручения) заявителю и судебному приставу-исполнителю. 4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Судья Т.В. Сердюк
не работала, личного дохода не имела, находилась на иждивении своего мужа <ФИО>4, доход которого являлся для <ФИО>5 постоянным и единственным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 служил в органах прокуратуры, исключен из штата, в связи со смертью. После смерти мужа истец обратилась в Прокуратуру Свердловской области по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, в ответ получила разъяснения о необходимости в судебном порядке установить факт нахождения на иждивении супруга . Решением <иные данные> районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении. Апелляционным определением Свердловского областного суда указанное решение отменено, заявление <ФИО>9 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года относится к категории нетрудоспособных лиц, получает пенсию по старости, при этом, истец полагает, что в настоящее время она имеет право на
