в количестве 2126 штук. В ходе судебного разбирательства от ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в обоснование которого указано на то, что она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности от 3/8 доли обыкновенных именных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть в количестве 9281 штук, в порядке наследования по завещанию после смерти ее дедушки ФИО5 Однако соглашения о разделе между наследниками не достигнуто. Приводя указанные обстоятельства, ФИО3 просит установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.11.2018г., выданное на имя ФИО3, принадлежащим ФИО3; прекратить право долевой собственности и выделить в натуре 3/40 доли в праве долевой собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», регистрационный №-А, в количестве 9281 штук, и признать право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 696 штук. Н. А. Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указав на то,
составления завещания. Единственным наследником является сын – П.Ю.А. При обращении к нотариусу г. Москвы за принятием наследства, истцу было отказано. Основанием для отказа послужила техническая ошибка в правоустанавливающем документе – пропущена буква в отчестве наследодателя. В 1990 году, при открытии наследства после смерти Ч.М.С., нотариусом была допущена техническая ошибка – вместо «П.Г.В.» была указана «П.Г.В.». Внести изменение в правоустанавливающий документ невозможно ввиду смерти П.Г.В. В связи с изложенным, просит установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Щербинки Подольской государственной нотариальной конторы Московской области реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В.; признать за П.Ю.А. право общей долевой собственности на 2/3 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д. 4-6). Позднее истец уточнил исковые требования в части номера дома. Указывая на техническую ошибку, допущенную в первоначальном иске, просит признать за П.Ю.А. право общей долевой собственности на 2/3 долей в праве на
Дело №2-51/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оса 09 января 2014 года Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, Установил: В Осинский районный суд поступило заявление К., в котором он просит установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.03.1980 года. В обоснование требований заявителем указано на то, что 13.03.1994 года умерла ее мать Н.. Заявителю необходимо оформить свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в свидетельстве о праве на наследство от 27.03.1980 года реестр. №, выданном нотариусом <данные изъяты> гос. нотконторы Л. допущена техническая ошибка в адресе жилого дома. Вместо жилого дома по адресу <адрес> д. 12, значится «г<адрес> д.10». При обращении в ФБУ «Кадастровая
