просьбе, исходя из того, что это была требуемая его контрагентом формальность. При этом согласие оформлялось в связи с имевшим место с 1992 года по 1997 год браком с ФИО5, имея в виду исключительно приобретенное в период брака имущество. В любом случае, как верно указано ФИО2, оформление согласия не подтверждает наличие действующего брака между ФИО2 и ФИО5 на дату его оформления и не является основанием для признания квартиры общей совместной собственностью супругов. Равно как и факт рождения детей после расторжения брака не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку не является основанием для признания квартиры общим совместным имуществом. Более того, для признания сделки недействительной по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны обоих участников сделки – ФИО2 и ФИО4 Соответствующие доказательства не были представлены ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду. Кроме того, как следует из условий
со дня вступления решения суда в законную силу вне зависимости от даты регистрации прекращения брака органами ЗАГС. Как верно указал апелляционный суд, при отсутствии государственной регистрации брака режим общей собственности супругов к правоотношениям и имуществу ФИО4, переданному по оспариваемой сделке, применяться не может, а оформление согласия на совершение иных сделок не подтверждает наличие действующего брака между ФИО4 и ФИО1 на дату оформления согласия и не является основанием для признания квартиры общей совместной собственностью супругов. Факт рождения детей после расторжения брака также не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку не является основанием для признания квартиры общим совместным имуществом. Кроме того, суды не установили оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку продавцом по сделке было получено равноценное встречное предоставление. Судами обоснованно принято во внимание, что ФИО7 обязательства по оплате цены квартиры исполнил в полном объеме, квартира приобретена с привлечением кредитных средств Банка
магазинах, а также выдача денежных средств в местных банкоматах); - выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.12.2021, выданная Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области; - ответ от ГУ МВД РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отсутствии транспортных средств; - доверенность 78 АВ 0403650 от 21.02.2022, удостоверенная нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга; - факт рождения ребенка на территории города Санкт-Петербурга. Апелляционный суд обращает внимание, что трудовую функцию должник исполняет с 20.01.2022, тогда как с заявлением о личном банкротстве она обратилась 20.06.2022, то есть спустя 5 месяцев после трудоустройства. Согласно пояснениям должника в состав имущественной массы ФИО1 какое-либо движимое имущество не входит, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности она не обладает, участником или акционером каких-либо юридических лиц не является. Единственным имуществом должника является ¼ доли в квартире по адресу: 169907,
детей» предусмотрен необходимый перечень документов для назначения единовременного пособия при рождении третьего и последующих детей, а именно: а) заявление о назначении пособия; б) копия свидетельства о рождении ребенка, выданного органами записи актов гражданского состояния (при рождении ребенка на территории Российской Федерации) либо консульским учреждением Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (при рождении ребенка на территории иностранного государства), а в случаях, когда регистрация рождения ребенка произведена компетентным органом иностранного государства: - копия документа, подтверждающего факт рождения и регистрации ребенка, выданного и удостоверенного штампом "апостиль" компетентным органом иностранного государства, с удостоверенным в установленном законодательством Российской Федерации порядке переводом на русский язык, - при рождении ребенка на территории иностранного государства - участника Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 5 октября 1961 года; - копия документа, подтверждающего факт рождения и регистрации ребенка, выданного компетентным органом иностранного государства, переведенного на русский язык и легализованного консульским учреждением Российской Федерации за пределами
16 сентября 2014г. она обратилась с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представив необходимые документы, в том числе справку о рождении дочери Дины и свидетельство о ее смерти, свидетельство о рождении дочери ФИО10 Решением от 14 октября 2014г. ей было отказано в выдаче государственного сертификата на основании п.1 ч.6 ст.5 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006г. в связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО9. Она считает данный отказ незаконным, поскольку факт рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни, подтвержден документами согласно действовавшего в тот период законодательства, отсутствие свидетельства о рождении ребенка не может являться основанием для отказа в получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В этой связи она просила суд признать оспариваемое решение незаконным и обязать ответчика выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске Глухарева Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на
о рождении К1. выдано с нарушением законодательства и является недействительным. Действующее на момент рождения и смерти К1. законодательство не предусматривало возможность выдачи свидетельства о рождении детей, которые умерли на первой недели жизни. Правовое значение для выдачи сертификата имеет рождение и фактическое воспитание двух и более детей, один из которых родился после 01 января 2007 года. В случае рождения мертвым или смерти ребенка в первую неделю жизни право на дополнительные меры государственной поддержки не возникают. Факт рождения ребенка подтверждается Свидетельством о рождении, которое в данном случае выдано с нарушением действующего законодательства, что исключает право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки. От ФИО1 поступили возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная
