Факт состояния в брачных отношениях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнительным комитетом районного (городского) Совета народных депутатов. Решение комиссии может быть обжаловано в соответствующий исполнительный комитет районного (городского) Совета народных депутатов. Рассмотрение таких жалоб к компетенции суда не отнесено. КонсультантПлюс: примечание. Постановление Совмина СССР от 10.12.1976 N 1006 не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.07.1998 N 709. 6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об

а также в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (но состоянию на 25.12.2020) записи актов о заключении и расторжении брака, рождении детей в отношении Сереченко Д.П. не обнаружены. В части истребования сведений о фактах установления/прекращения опеки/попечительства, суд обращает внимание финансового управляющего, что согласно информационному письму Службы Записи актов гражданского состояния Астраханской области № 0765/01-37 от 07.04.2020 органы ЗАГС не располагают сведениями об опекунах и попечителях и иных законных представителях физических лиц, кроме родителей несовершеннолетних лиц. Таким образом, с учетом изложенного, суд считает ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств подлежащим частичному удовлетворению. В части истребования у Отдела Службы ЗАГС Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области информации о наличии у должника ФИО2 зарегистрированных брачных отношении (расторжения брачных отношений) за последние три года, о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, о фактах установления/прекращения опеки/попечительства – отказать. Также суд отказывает в части требования финансового управляющего об обязании направления истребованных сведений

заключенных браков, расторгнутых браков, в том числе смерти супругов, фактов рождения (смерти) детей, фактах усыновления, или установления отцовства, об изменении имени, фамилии, отчества, пола, сведения о наличии/отсутствии брачного договора, сведения о супруге должника; а также сведения о родителях ФИО2. Истребовать от Органа ЗАГС Заводского района города Новокузнецка (654038, <...>) сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>), в том числе сведения о наличии заключенных браков, расторгнутых браков, в том числе смерти супругов, фактов рождения (смерти) детей, фактах усыновления, или установления отцовства, об изменении имени, фамилии, отчества, пола, сведения о наличии/отсутствии брачного договора, сведения о супруге должника; а также сведения о родителях ФИО2. Истребовать от Органа ЗАГС Кузнецкого района города Новокузнецка (654034, <...>) сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Новокузнецк, Кемеровская область,

числе: производит государственную регистрацию актов гражданского состояния (рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть); выдает повторные свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния; представляет сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В полномочия Министерства не входит регистрация, хранение и учет брачных договоров, учет наличия иждивенцев, учет установления и прекращения опеки и попечительства. Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у отдела Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану сведений в отношении должника о заключении и расторжении брака, о наличии детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени и отчества. В удовлетворении остальной части ходатайства финансового управляющего арбитражный суд отказывает. Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного

Брянской области в составе председательствующего Гуляевой Л.Г., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дятьковской городской администрации о признании в силу приобретательной давности У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с 1975 года проживала совместно с ФИО2, вела с ним общее хозяйство. Решением исполкома от 22.08.1977 года ФИО2 разрешено строительство жилого дома по адресу: <адрес>. 12 октября 1998 года ФИО2 умер. Факт состояния в брачных отношениях установлен решением Дятьковского городского суда от 23 ноября 1999 года. Данным решением за ней признано право собственности на 1/2 доли вышеуказанного домовладения. До смерти ФИО2 и после ее смерти истица на протяжении 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым помещением. Однако оформить его в собственность она лишена возможности в связи с тем, что не состояла в зарегистрированным браке с ФИО2, наследником его не является. В связи с этим она обратилась

ФИО1 вновь увеличил исковые требования и просил суд внести изменения в свидетельство о наследстве по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права собственности. 17.12.2010г. истец ФИО1 вновь увеличил свои требования и дополнительно к заявленным просил суд установить факт принятия наследства за наследодателем ФИО3 – ФИО6 20.12.2010г. истец ФИО1 снова увеличил исковые требования и просил суд признать ФИО4 недостойным наследником за ФИО3 29.12.2010г. истец ФИО1 снова увеличил исковые требования и просил суд установить факт состояния в брачных отношениях ФИО3 и ФИО2 с 1942 года по момент смерти ФИО3 в 1973г., взыскать судебные издержки. 25.03.2011г. истец ФИО1 изменил исковые требования и в окончательной форме просил суд признать за ним ФИО1, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности на ? часть доли в части дома площадью 38,2 кв.м., а именно на 9,55 кв. м. в жилом доме, расположенном по адресу: , признать недействительным завещание ФИО2 в части наследования ? доли в