ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фактические действия как предмет договора поручения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-11252/07 от 16.07.2008 АС Свердловской области
поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Это новая форма договора, направленная на оформление отношений, в которых посредник совершает в чужих интересах одновременно как юридические действия, так и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами. Следовательно, предметом агентского договора является совершение по поручению принципала юридических и иных, т.е. неюридических ( фактических) действий (предмет агентского договора, таким образом, шире предметов договоров комиссии и поручения ). Таким образом, агентский договор представляет собой разновидность договорного представительства, поскольку во всех случаях агент действует по поручению принципала и за его счет. Следует обратить внимание на необходимость правильного разграничения юридических и фактических действий. Любые действия во исполнение заключенного агентского договора являются юридическими, поскольку направлены на наступление правовых последствий в виде прекращения вытекающих из агентского договора обязанностей агента. Поэтому оценивать действие в качестве юридического или фактического следует исходя
Решение № А81-7115/18 от 29.11.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени заявителя, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению заявителем положительного результата в его предпринимательской деятельности при исполнении уже заключенного договора. Следовательно, предмет договора возмездного оказания услуг существенно отличается от предметов договора комиссии и агентского договора. Исполнитель по договору возмездного оказания услуг не является ни комиссионером, ни агентом, поскольку, оказывая услуги, действует не только от своего имени, но и за свой счет. Таким образом, агентский договор отличает: -обязательное совершение агентом по поручению принципала юридических действий; -совершение агентом действий, являющих предметом договора, за счет принципала; -разделение платежей принципала на выплату вознаграждения агента и возмещение его расходов. Вместе с тем, в настоящем случае: -предметом Операторского договора является оказание комплекса услуг по добыче и подготовке
Решение № А81-1265/18 от 24.04.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени заявителя, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению заявителем положительного результата в его предпринимательской деятельности при исполнении уже заключенного договора. Следовательно, предмет договора возмездного оказания услуг существенно отличается от предметов договора комиссии и агентского договора. Исполнитель по договору возмездного оказания услуг не является ни комиссионером, ни агентом, поскольку, оказывая услуги, действует не только от своего имени, но и за свой счет. Таким образом, агентский договор отличает: - обязательное совершение агентом по поручению принципала юридических действий; - совершение агентом действий, являющих предметом договора, за счет принципала; - разделение платежей принципала на выплату вознаграждения агента и возмещение его расходов. Вместе с тем, в настоящем случае; - предметом Операторского договора является оказание комплекса услуг по
Решение № А24-5262/20 от 05.04.2021 АС Камчатского края
Согласно пункту 1.1 заключенного сторонами агентского договора агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени и за счет/по поручению принципала фактические и юридические действия по приобретению и доставке товара, том числе: заключать и исполнять договоры на покупку товара, заключать и исполнять договоры на перевозку, транспортировку, перевалку, упаковку, складирование и хранение товара, совершать иные действия по поручению принципала. договора, стороны установили, что размер вознаграждения агента включен в стоимость товара. Согласно пункту 6.1 договора размер вознаграждения определяется приложением к договору в соответствии со статьей 2 договора. В силу пункта 3.2.2 договора агент обязан согласовывать с принципалом все дополнительные расходы, связанные с выполнением им своих обязанностей по договору и не оформленные в поручении принципала. То есть по смыслу согласованного сторонами предмета договора во взаимосвязи с согласованным порядком оплаты, агент должен был по поручению принципала осуществить комплекс необходимых юридических и фактических действий, связанных не только с приобретением, но и с доставкой товара. Причем в
Решение № 2-7054/19 от 20.02.2020 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
без законных на то оснований обогатился. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.29), исковые требования поддержала. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему. Статья 971 ГК РФ: - Надлежащее согласование условия о предмете договора поручения >>> - Размер и выплата вознаграждения поверенного как существенные условия договора поручения >>> - Срок исполнения поручения как существенное условие договора >>> - Фактические действия как предмет договора поручения >>> - Последствие заключения договора поручения в отношении заведомо неосуществимых действий >>> - Применение норм гл. 49 ГК РФ к сложившимся отношениям сторон при незаключенном договоре поручения >>> - Соотношение договора поручения и иных договоров >>> - Право третьего лица предъявлять требования к поверенному по сделке, совершенной во исполнение договора поручения >>> - Возможность взыскания с доверителя расходов, произведенных поверенным в связи с недействительностью договора, заключенного во исполнение договора поручения >>> -
Решение № 2-3699/2015 от 03.06.2015 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 971 ГК РФ >>> - Размер и выплата вознаграждения поверенного как существенные условия договора поручения >>> - Срок исполнения поручения как существенное условие договора >>> - Фактические действия как предмет договора поручения >>> - Последствие заключения договора поручения в отношении заведомо неосуществимых действий >>> - Применение норм гл. 49>>> - Соотношение договора поручения и иных договоров >>> - Право третьего лица предъявлять требования к поверенному по сделке, совершенной во исполнение договора поручения >>> - Возможность взыскания с доверителя расходов, произведенных поверенным в связи с недействительностью договора, заключенного во исполнение договора поручения >>> - Ответственность поверенного за неисполнение сделки третьим лицом >>> по договору поручения