оказанию услуг иностранной компании «Pearsonvill Limited» (Британские Виргинские острова), которые заключаются в размещении по договорам факторинга денежных средств Принципала. Налоговым органом также установлено, что Банк при исполнении агентского договора выставлял компании «Pearsonvill Limited» счета фактуры на оплату агентского вознаграждения и в связи с этим не уплачивал в бюджет НДС со стоимости предъявленных ООО «Борец-Муравленко факторинговых услуг. Поскольку денежные средства, полученные в виде вознаграждения по договорам факторинга на территории России, не учитывались при налогообложении в качестве доходов по налогу на прибыль и выручки по налогу на добавленную стоимость, по мнению налогового органа, ООО «Борец-Муравленко» не могло учитывать эти операции при налогообложении. Ссылаясь на то, что общество не представлено подтверждений экономической целесообразности и производственной необходимости заключения договоров факторинга, налоговый орган сделан вывод, что расходы в виде вознаграждения Банка за факторинговые услуги, учтенные при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, понесены в результате заключения сделок, не обусловленных разумными и иными
счетов-фактур, поэтому имеется возможность четко определить сумму поступлений на счет ООО «Росойл» денег по каждому счету-фактуре. Однако в составе поступлений от банка по договору факторинга есть доля услуг переправы и доля услуг по перевозке, которые должны быть вычислены по каждому счету-фактуре. Согласно приведенному заявителем расчету банком предоставлено финансирование в 1 квартале 2015 года услуг по транспортировке нефти 62 082 450,66 рублей без НДС, при этом расчетным путем определено, что профинансировано банком услуг, осуществленных автотранспортом ООО «ГК «Траннссевер» на сумму 36 449 619,26 рублей без НДС. При таких обстоятельствах на стр. 31 Решения Инспекции сделан недостоверный вывод о превышении в 1 квартале 2015 года выручки ООО «ГК «Транссевер» лимита по УСН в размере 68 820 000 рублей, что делает недостоверными все последующие расчеты налогового органа по налогу на прибыль и НДС за 2015-2016 годы, все произведенные в оспариваемом решении доначисления, штрафы и пени по этим налогам. Статья 346.17. НК РФ определяет,
расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права. По договору факторинга общество получило выручку от реализации имущественного права (права денежного требования к должникам) в размере 265 537 092 руб. Указанная выручка является для налогоплательщика доходом. Реализуя указанный договор, общество получило не только доход, но и понесло расходы, связанные с получением дохода на сумму уступленных денежных требований в размере 265 537 092,11 руб. (стоимость реализованных обществом товаров третьим лицам (дебиторам). Таким образом, понесенные Предприятием расходы по смыслу ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации являются экономически оправданными. Доказательств недобросовестности налогоплательщика, а также фактов, свидетельствующих о ничтожности сделок, связанных с реализацией товаров налоговым органом не представлено. В ходе выездной налоговой проверки установлен факт занижения ЗАО «Оренбургский бройлер» налогооблагаемой базы при реализации мясокостной муки, исчисленной исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, что послужило основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 301 375,08 рублей (в том
