исходя из сумм, полученных от должников на основании договоров финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в связи правомерны доначислением налоговым органом НДС на сумму превышения сумм дохода, полученного обществом от должников, над суммой расходов на приобретение денежного требования клиента к должнику, по договорам финансирования под уступку денежного требования ( факторинга). Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) и особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав, установлены нормами статей 154, 155 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), установлен статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что обществом в проверяемом налоговом периоде была получена от должников оплата за поставленные товары. Право на получение задолженности возникло у общества на основании договоров финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Согласно условиям вышеуказанных договоров факторинга, общество (финансовый агент) передает клиенту оговоренную в договоре
от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации ценных бумаг и инструментов срочных сделок (включая форвардные, фьючерсные контракты, опционы). Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно признал, что в данном случае применение вычета по налогу на добавленную стоимость с сумм, уплаченных банку в составе комиссионного вознаграждения по договору факторинга, противоречит требованиям статей 149, 171 Кодекса, так как исполнение банком обязательств по договору факторинга связано с осуществлением обществом операций по купле-продаже векселей, которые не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость. Довод кассационной жалобы о грубом нарушении инспекцией сроков проведения выездной налоговой проверки не основан на положениях статьи 89 Кодекса, предусматривающей, что срок проведения проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,
только та часть договоров факторинга, которая относится к предоставлению финансирования и взиманию с клиента соответствующей платы за временное пользование данным финансированием, т.е., по сути, между сторонами сложились заемные отношения. В соответствии с подп. 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним, не облагаются НДС. В отличие от займа при факторинге происходит реализация права требования, а поступившее клиенту финансирование рассматривается как плата за данное требование. Пунктом 1 статьи 155 НК РФ предусмотрено, что операции по реализации прав требования подлежат налогообложению НДС. Налоговая база при уступке первоначальным кредитором денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона определяется как сумма превышения суммы дохода, полученного первоначальным кредитором при уступке права требования, над размером денежного требования, права по которому уступлены. Самостоятельный объект налогообложения по НДС в виде факторинговых услуг (в отрыве от
информации, размещаемой в сети «Интернет», был выявлен Интернет-ресурс, расположенный по электронному адресу ..., содержащей информацию о схемах ухода от налогообложения, в том числе о том, к каким методам и схемам необходимо прибегнуть, чтобы необоснованно возместить НДС, уменьшить налог на прибыль, НДС, ЕСН и НДФЛ путем «обналички» средств, « факторинга», «фиктивной аренды», «уценки основных средств» и других способах, приведенных на странице Интернет-ресурса, имеющемся в свободном доступе. Таким образом, результаты проведенной прокуратурой г. Оленегорска проверки позволяют суду сделать вывод, что информация, содержащаяся в сети Интернет по электронному адресу ..., является запрещенной для распространения в Российской Федерации, поскольку пропагандирует способы и схемы ухода от налогообложения , а воздействуя на сознание и волю людей, может привести к возникновению намерения совершить преступление. Кроме того, в силу положений статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в
