между коммерческой и кредитной организациями. Иные сведения, установленные договором между коммерческой и кредитной организациями. Иные реквизиты в случаях, когда это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Итого, промежуточный итог чека. Сдача, сумма сдачи (при оплате наличными). Тип платежной карты и (или) номер платежной карты (при оплате платежной картой). Поле для подписи (покупателя, пользователя услуги, оператора, кассира, продавца, официанта, портье). Фамилия, имя, отчество кассира (оператора, продавца, официанта, портье). Программируемое окончание чека. СПАРК-110К Для использования в составе платежного терминала (банкомата): Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств от физических лиц с использованием ККТ в составе платежного терминала (установлены Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"): Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств от физических лиц с использованием ККТ в составе платежного терминала (банкомата). Наименование и место нахождения платежного агента (банковского платежного
│Штрих-код (для идентификации товара, │ │ │ │услуги, билета, чека, покупателя). │ │ │ │Подпись (покупателя, пользователя │ │ │ │услуги, оператора, кассира, продавца,│ │ │ │официанта, портье). │ │ │ │Поле для подписи (покупателя, │ │ │ │пользователя услуги, оператора, │ │ │ │кассира, продавца, официанта, │ │ │ │портье). │ │ │ │ Фамилия, имя, отчество кассира │ │ │ │(оператора, продавца, официанта, │ │ │ │портье). │ ├────────────┼─────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤ │PayPPU-700K │Наименование организации │Для использования в составе │ │ │(индивидуального предпринимателя) │платежного терминала: │ │ │(программируемое до 20 строк). │Реквизиты, печатаемые на чеке при │ │ │Наименование или код товара, вид │приеме денежных средств от физических│ │ │билета (при оказании услуг на │лиц с использованием ККТ в составе │ │ │транспорте), наименование работы, │платежного терминала (установлены │ │ │наименование услуги, включая услуги │Федеральным законом от 3 июня 2009 г.│ │ │электросвязи, почтовой связи, ЖКХ, │N 103-ФЗ "О деятельности
незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи именно ответчиком (отчет частного детектива, свидетельские показания) в материалах дела отсутствуют. Из представленных истцом в материалы дела доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что реализация спорного товара была осуществлена именно в магазине (торговом отделе) ответчика. Из представленной истцом видеозаписи невозможно установить, от имени какого лица осуществляется торговля в отделе, где приобретен спорный товар, не усматривается принадлежность магазина (отдела) ответчику. Продажа товара осуществлена неустановленным лицом ( фамилия продавца в чеке не указана). Доказательств того, что лицо, осуществившее продажу товара, является работником ответчика, не представлено. Соответственно отсутствуют основания полагать, что полномочие лица, продавшего товар, действовать от имени ответчика явствовало из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим суд приходит к выводу о том, что достаточных, достоверных, объективных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком товарных знаков и аудиовизуального произведения истцом не представлено, а, значит, не доказан факт нарушения именно ответчиком исключительных
наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Из данной статьи следует, что выдача товарного чека осуществляется по требованию покупателя. Поскольку в силу приведенной нормы неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины. При этом организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, несут административную ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ только в случае отказа выдачи бланка строгой отчетности по требованию потребителя. Как следует из материалов дела, 26.04.2014 сотрудником магазина был выдан покупателю документ об оплате на сумму 37 рублей. Согласно объяснениям продавца магазина ФИО5 покупателю был выдан тот документ, на который он указал, а именно чек , пробитый продавцом чекопечатающей машинкой, о выдаче товарного чека покупатель не просил.
организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Суд апелляционной инстанции установил и налоговым органом не оспаривается, что у общества отсутствует обязанность по применению контрольно-кассовой техники. Из описания события правонарушения, зафиксированного в оспариваемом постановлении, иных материалов административного дела следует, что общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ за выдачу продавцом покупателю по его требованию товарного чека без обязательных реквизитов (отсутствует порядковый номер документа, доверенность, фамилия, инициалы лица, выдавшего документ), что было расценено налоговым органом как отказ продавца выдать покупателю по его требованию документ, подтверждающий получение денежных средств за товар. Вместе с тем исходя из диспозиции части 2 статьи 14.5
отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Суд апелляционной инстанции установил и налоговым органом не оспаривается, что у индивидуального предпринимателя отсутствует обязанность по применению контрольно-кассовой техники. Из описания события правонарушения, зафиксированного протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении, иных материалов административного дела следует, что предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ за выдачу продавцом покупателю по его требованию товарного чека без обязательных реквизитов (отсутствует фамилия и инициалы лица, выдавшего документ), что было расценено административным органом как отказ продавца выдать покупателю по его требованию документ, подтверждающий получение денежных средств за товар. Вместе с тем, исходя из диспозиции части 2 статьи 14.5
оплате без указания наименования документа, имени и отчества ИП; должности, фамилии и инициалов лица, выдавшего документ и его личная подпись. Однако факт наличия такого требования от покупателя оспаривался предпринимателем изначально и материалами дела не опровергнут. При рассмотрении апелляционной жалобы представитель Инспекции подтвердил, что указанная запись была внесена в акт проверки не в день ее проведения, что подтверждает отсутствие подписи продавца ФИО4 на первых двух листах акта проверки. Иных доказательств в материалы дела не представлено. Ни акт проверки, ни протокол об административном правонарушении не содержат сведений о покупателе, покупатель не опрошен, свидетели отсутствуют; отсутствует в процессуальных документах и указание на то, что товар приобретался налоговым инспектором в рамках проводимой проверки. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о том, что выдача по инициативе продавца документа покупателю о приобретении товара (в котором изначально указано, что он не является кассовым чеком ), подтверждающего место приобретения товара и его стоимость в целях
номер телефона Гирстейн. Почему в квитанции фамилия, имя, отчество Свидетель №29 не знает. Товарный чек после получения мебели она выбросила. Свидетель №29 не знает. Свидетель Свидетель №15 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия(т.2,л.д.66-67), показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по адресу: <адрес>, она приобрела набор мягкой мебели «Верона» стоимостью 21 990 рублей, за наличный расчет. Деньги передала продавцу, которая выписала товарный чек. Фамилия продавца в чеке – ФИО1. Мебель доставили по адресу в тот же день. В квитанции о доставке товара она расписалась – в строке «ФИО покупателя» была указана фамилия ФИО32. В предъявленном для ознакомления договоре рассрочки № №-163, оформленном на ФИО32, указан ее номер телефона. ФИО32 ей незнаком. В середине октября 2017 года ей звонили из магазина <...>, спрашивали ФИО32, узнавали про договор рассрочки. Копии товарных чеков предоставляет. Свидетель Свидетель №29 в судебное заседание не явилась, с
путем направления почтовой корреспонденции по адресу: <...> Дачная, ТЦ «Тау Галерея». Согласно отчету об отслеживании отправления претензия доставлена в тот же день. Согласно ответу почтового оператора претензия получена ФИО3, при этом ответчик получение претензии отрицает, а истцом и почтовым оператором доказательств вручения почтового отправления суду не представлено. Суд критически относится к информации представленной ООО «Сити рапид», т.к. сотрудника ФИО3 у ответчика в торговой точке размещенной в «ТАУ Галерее» не имеется, указанная фамилия согласуется лишь с фамилией продавца в чеке на продажу товара, при этом в чеке имеет место перенос фамилии ФИО4. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),
Иногда, когда подписанные бланки заканчивались, продавцы использовали пустые бланки, т.е. без подписи ФИО1, при этом в графе продавец, писалась прописью фамилия «ФИО30», продавцом консультантом, который фактически заключал договор, данное указание давала сама ФИО1, так как она могла не появляться в салоне в течении нескольких дней. В указанный договор вносились сведения о клиенте его Ф.И.О., стоимость товара, а в конце договора так же данные о клиенте его фамилия, и адресные данные с его подписью. После заключения договора продавцом либо администратором (менеджером) составлялся товарный чек , в котором указывались наименование мебели ее количество, стоимость и фактическая оплата на момент заключения договора, которая варьировалась от 50 % до 100 % в зависимости от возможностей клиента. В нижней части товарного чека ставились подписи покупателя, а так же в графе продавец ставило подпись то лицо, которое принимало от клиента денежные средства в счет оплаты (предоплаты) за товар. После этого продавцом выбивался кассовый чек, который
