с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива» и на открытое акционерное общество «Барнаулкапстрой» возложена обязанность выполнить работы по разборке кровли из профлиста 310 кв. м, работы по разборке мягкой кровли в лотках 18 кв. м, работы по устройству кровли из оцинкованной стали с соединением на фальцах 328 кв. м, работы по устройству теплоизоляции воздухоотводов в венткамерах и фановых труб и чердачном пространстве 2,4 м куб., работы по монтажу жалюзийной решетки 1 шт., работы по восстановлению поврежденных отделочных покрытий в вентиляционных камерах, работы по уборке строительного мусора в чердачном помещении, а также с ответчика взыскано 20000 рублей в возмещение убытков и расходы по госпошлине. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.09.2014 судебные акты оставил без изменения. Не согласившись с судебными
делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива» (далее – общество «ЖКИ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой» (далее – общество «Барнаулкапстрой») об обязании выполнить работы по разборке кровли из профлиста 310 кв. м, работы по разборке мягкой кровли в лотках 18 кв. м, работы по устройству кровли из оцинкованной стали с соединением на фальцах 328 кв. м, работы по устройству теплоизоляции воздухоотводов в венткамерах и фановых труб в чердачном пространстве 2,4 м куб., работы по монтажу жалюзийной решетки 1 шт., работы по восстановлению поврежденных отделочных покрытий в вентиляционных камерах, работы по уборке строительного мусора в чердачном помещении (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 26.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича» (далее – общество «НЗЖБИ имени Иванова Г.С.»). Решением
акту от 02.08.2017 в полном объеме. Однако, в процессе эксплуатации, начиная с 2017 года, в адрес истца от собственников квартир последнего этажа стали поступать жалобы на образование течи с потолка. При обследовании Компанией крыши дома было установлено, что кровля не повреждена, однако, при проектировании МКД было нарушено устройство системы водоотведения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в нарушении строительных норм и СНиП 2.04.01-85* (действующих в 1978 году) при строительстве жилого дома фановые трубы на кровлю не были выведены, оставлены в открытом виде в пространстве технического этажа, в связи с чем в происходит повышение влажности, что приводит к образованию конденсата, который и вызывает протечки в перекрытии последнего этажа. Единственным выходом из указанной ситуации, по мнению истца, является приведение системы водоотведения в соответствие с установленными требованиями, т.е. необходимостью выведения фановых труб на кровлю дома, что устранит образование конденсата и протечки в квартирах верхнего этажа. Считая, что данные работы являются
начиная с 2017 года, в адрес истца стали поступать жалобы от собственников, проживающих на 5 этаже указанного МКД на образование течи с потолка. В целях проверки обращения Обществом произведено обследование, в результате которого установлено, что кровля не повреждена, однако, при проектировании МКД было нарушено устройство системы водоотведения дома. В соответствии с нормами СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85* (действующими в период проектирования многоквартирного жилого дома (1978 год) предусмотрено, что фановые трубы дома должны быть спроектированы выводом на кровлю, высота вывода нормируется: над неэксплуатируемой плоской или скатной кровлей - не менее 20 см; над обрезом шахтной вентиляции - не менее 10 см. Однако, при строительстве жилого дома фановые трубы на кровлю не были выведены, оставлены в открытом виде в пространстве технического этажа, в связи с чем в пространстве этого этажа происходит повышение влажности, что приводит к образованию конденсата, который и вызывает протечки в перекрытии последнего этажа.
№10102120/161115/0004380 (товар №3). При этом таможенный орган исходил из единой страны происхождения товара (Турция) и однородности ввозимых товаров (одинакового кода товаров по ТН ВЭД ЕАЭС). Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза. По ДТ №10102120/161115/0004380 ввозился товар «трубы жесткие изготовлены из полипропилена, методом литья, неармированные, используются для установки на санитарно-технические изделия, фановая труба для смыва унитаза, не для питьевого водоснабжения, для подключения унитаза к канализации311323 фановая труба прямая – 1120 шт.; 312524 фановая труба для унитаза – 900 шт. вес брутто с поддонами – 1322.280 кг.» (товар №3). Фирма-производитель указана, как PIMPA PLASTIK, товарный знак VITRA. При этом фирма-продавец/отправитель и фирма-изготовитель по ДТ №10102120/161115/0004380 различны. В то же время ООО «Терем» по ДТ №10102072/260216/0000885, №10102072/110316/0001097, ДТ №10102072/110316/0001103 ввозило иной товар («трубы полипропиленовые, жесткие, используются в системах отопления
В ходе проверки зафиксированы нарушения пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.2б, 4.10.2.1, 5.6.2, 5.6.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 (далее по тексту - Правила), а именно: сухие следы протечек на потолке и на стенах в местах установленных электро-КиПов, электро-пакетников, во встроенном шкафу в квартире № 106, в тамбуре квартир №№105, 106; выявлены трещины и разрывы кровельного материала; кровля захламлена твердыми бытовыми отходами, частично крупногабаритным мусором; разрушена фановая труба . Инспекцией 02.11.2007 в присутствии законного представителя Общества был составлен протокол № 478 НЮВ об административном правонарушении, а 30.11.2007 вынесено постановление № 1270Н о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей. Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением от 18.02.2007 суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении его требования. В апелляционной жалобе
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 15.09.2021 произведен осмотр крыши дома по адресу <...>, по результатам которого составлен акт, согласно которому, в том числе, установлено: над подъездом № 4 не проварены участки снегозадержания в сопряжении с ножками ограждения; над подъездом № 4 торцевая часть желоба деформирован, имеется контур уклон, фановая вентиляция антенный выход не герметичен и фановая труба имеет трещину. 17.09.2021 в адрес подрядчика направлено уведомление с требованием устранить недостатки работ. В письме от 07.10.2021 исх. №2325/03 ООО «Ремстрой-индустрия» сообщило фонду об устранении замечаний, отраженных в уведомлении от 17.09.2021. 20.10.2021 представителем заказчика, совместно с представителями ООО «Синтерно, МУП «Томуса», Администрации г.Мыски, произведен осмотр крыши МКД по указанному адресу, по результатам которого составлен акт, согласно которому, в том числе, установлено: не выполнены замечания по снегозадержанию (не приварен угол), не устранены замечания по желобу,
договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО21 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). Для устранения залития сотрудниками ООО «Жилцентр» был перекрыт стояк холодного водоснабжения. Непосредственно после залития 18.02.2020 года комиссией ООО «Жилцентр был составлен акт, согласно которого, было установлено, что подрядной организацией ООО «ЭлТан» при производстве ремонтных работ по капитальному ремонту кровли была нарушена фановая труба канализации (лопнула и обрушилась), тем самым оторвав врезку подачи холодного водоснабжения в квартиру <адрес>. В результате залития в принадлежащей им квартире № № пострадало: полы по периметру квартиры (зал, спальня, кухня, санузел, коридор) площадью 42кв.м., напольные покрытия: ДВП, ковролин, плинтус, площадь ковролина 20 кв.м. Также разбухли дверные коробки, мебель, напольные покрытия, произошло повреждение электропроводки, в результате чего в квартире полностью пропал свет. 19.02.2020 года ФИО20 обратилась в ООО «Жилцентр» с заявлением-претензией о возмещении материального
