Самарская область, городской округ Самара, Кировский район) с видом разрешенного использования: «озелененные территории общего пользования». Заявитель в обоснование заявленных требований сослался на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0212002:653, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км, площадью 19027 кв.м. На территории данного земельного участка, а также расположенных в его контуре других земельных участках, находятся следующие объекты: защитное сооружение гражданской обороны, убежище № 259, крупнейший фармацевтический склад общества с ограниченной ответственностью «Фармперпектива» (далее - ООО «Фармперпектива») с количеством более 1000 человек, с которого в постоянном режиме осуществляется отгрузка и приемка лекарственных средств, логистическая компания общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», обладающее крупнотоннажным и малотоннажным транспортом около 150 единиц, автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Поволжский фармацевтический техникум», оборудованный учебными классами, в среднем 500 учащихся в год, спортивно- развлекательный объект «Аэротренажер», который посещает около 760 человек в месяц, офисно - административные здания с количеством
по оплате суммы гарантийных удержаний в сумме 2245000 руб., подтверждается материалами дела. Возражая против удовлетворения требований, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ссылался на то, что по акту от 31.10.2019 предельный срок возврата гарантийных удержаний – 30.04.2020, а гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы устанавливается с 01.11.2019 по 31.10.2024; работы были выполнены с недостатками – протечки крыши были устранены только 27.12.2019; при этом, указал на то, что поскольку объект предназначался под фармацевтический склад , на нем не должно быть пыли; кроме того, 23.04.2020 ответчиком был заключен договор на проведение экспертизы (стоимость составила 95000 руб.), согласно экспертному акту от 08.05.2020 выявлены недостатки выполненных работ, 18.05.2020 и 02.06.2020 им направлены претензии об исполнении гарантийных обязательств, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 481500 руб.; таким образом, по мнению ответчика, обязательство по устранению недостатков является встречным по отношению к обязательству по выплате гарантийного удержания, в связи с чем сумма выплаты гарантийного удержания,
местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание главного корпуса. Участок находится примерно в 440 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...> (далее - участок). Разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание здания склада, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 9 308 кв. м (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.3 договора на участке имеется: здание ( фармацевтический склад ), назначение: нежилое здание, площадь 8960,7 кв. м, инв. № 50:401:372:003007690:0001, литер: A, A1, А2, A3, А4, a, a1, а2, а3, этажность; 2, кадастровый (условный) номер: 54:35:033070:12:02. Срок настоящего договора устанавливается с 01.12.2011 по 01.12.2021 (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за участок составляет 1 096 401 руб. 57 коп. в год без НДС. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до третьего числа отчетного месяца. Арендная плата вносится ежемесячно равными частями
А76-23166/2007 # ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18 АП – 9105/2007 г. Челябинск 19 февраля 2008 г. Дело № А76-23166/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский фармацевтический склад » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 ноября 2007 года по делу № А76-23166/2007 (судья Анциферова О.В.), при участии: от территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Челябинской области – ФИО1 (доверенность от 10.01.2008), ФИО2 (доверенность от 13.02.2008), от общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский фармацевтический склад» - ФИО3 (ордер от 13.02.2008), УСТАНОВИЛ: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Челябинской
допущено размещение в подвальном этаже мастерских, складов и кладовых, архива. Основание: п. 136д Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» «Правила противопожарного режима в РФ». Основание: Помещение хранения хоз. инвентаря в подвале не защищено автоматической пожарной сигнализацией. - В терапевтическом отделении горбольницы № 3 (стационар) допущено размещение в подвальном этаже мастерских, складов и кладовых (склад на пути эвакуации за металлической решеткой, склад ТМЦ, швейная мастерская, склад реанимации, склад фармацевтический, склад спирта). Основание: п. 136д Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» «Правила противопожарного режима в РФ». Защитник ГБУЗ «Городской больницы № 3 г. Миасса» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину юридического лица не признал, указав, что на момент введения в эксплуатацию здания поликлиники (1962 год) и терапевтическое отделение (1985 год) требования, предъявляемые к зданиям здравоохранения были установлены СНиП 2.08.02-89*, действовавшими до 01 января 2010 года,
