Фас аффилированные лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │ │ │ │ │округу │ │ │ │ ├────┼──────────────────┼──────────────────┼───────────────────┼───────────────────────┤ │82. │Управление │Ярославская │т. (4852) 72-95-20 │ул. Свободы, д. 46, │ │ │Федеральной │область │ф. (4852) 32-93-71 │г. Ярославль, │ │ │антимонопольной │ │ │Ярославская обл., │ │ │службы по │ │ │150000; │ │ │Ярославской │ │ │to76@fas.gov.ru │ │ │области │ │ │ │ └────┴──────────────────┴──────────────────┴───────────────────┴───────────────────────┘ Приложение N 2 к Регламенту БЛОК-СХЕМА ИСПОЛНЕНИЯ ФАС РОССИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, ГРУППАМИ ЛИЦ И АФФИЛИРОВАННЫМИ ЛИЦАМИ В ГРАНИЦАХ ОДНОЙ ЦЕНОВОЙ ЗОНЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЗАПРЕТА НА СОВМЕЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПО ПРОИЗВОДСТВУ И КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ, ВКЛЮЧАЯ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ НУЖД, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I. Условные обозначения ┌~───────────┐ │ │ Начало или завершение административной процедуры └───────────~┘ ┌────────────┐ │ │

процентов поставок на внутренний рынок, увеличение объема совершаемых экспортных сделок на нефть В течение всего периода (2018 - 2020 годы) Управление регулирования топливно-энергетического комплекса 9.1 План Управления регулирования ТЭК 9.1.1 Дерегулирование цен по транспортировке нефтепродуктов по магистральным нефтепродуктопроводам До 31.12.2018 года Управление регулирования ТЭК 9.1.2 Актуализация анализа услуг по транспортировке нефтепродуктов за период с 2016 по 2017 годы До 01.07.2018 Управление регулирования ТЭК 9.1.3 Рассмотрение проекта приказа ФАС России "Об изменении государственного регулирования деятельности в отношении ПАО "Транснефть" и его аффилированных лиц по транспортировке нефтепродуктов по магистральным трубопроводам", с учетом актуализированного анализа услуг по транспортировке нефтепродуктов за период с 2016 по 2017 годы, на Методическом совете по тарифному регулированию До 01.09 2018 Управление регулирования ТЭК 9.1.4 Вынесение проекта приказа ФАС России "Об изменении государственного регулирования деятельности в отношении ПАО "Транснефть" и его аффилированных лиц по транспортировке нефтепродуктов по магистральным трубопроводам" на заседание Правления ФАС России До 01.10.2018 Управление регулирования

ст. 3873, ст. 3880, N 29, ст. 4291, N 30, ст. 4590, N 48, ст. 6728, N 50, ст. 7343) приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Порядок предоставления бирже списка аффилированных лиц хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, аккредитованным и (или) участвующим в торгах (в том числе путем подачи заявок на участие в торгах брокеру, брокерам). 2. Контроль исполнения настоящего приказа оставляю за собой. Руководитель И.Ю.АРТЕМЬЕВ Утвержден приказом ФАС России от 26.06.2012 N 409 ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БИРЖЕ СПИСКА АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ СУБЪЕКТОМ, ЗАНИМАЮЩИМ ДОМИНИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ТОВАРНОМ РЫНКЕ, АККРЕДИТОВАННЫМ И (ИЛИ) УЧАСТВУЮЩИМ В ТОРГАХ (В ТОМ ЧИСЛЕ ПУТЕМ ПОДАЧИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В ТОРГАХ БРОКЕРУ, БРОКЕРАМ) Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФАС России от 05.09.2013 N 567/13) 1. Хозяйствующий субъект, аккредитованный и (или) участвующий в биржевых торгах (в том числе путем подачи заявок на участие в торгах брокеру, брокерам) и занимающий доминирующее положение на соответствующих товарных рынках

рассчитанных на выдерживание аварийной температуры 100°С). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона № 162-ФЗ одной из задач стандартизации является применение документов по стандартизации при поставках товаров, выполнении работ, оказании услуг, в том числе при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Как установлено ФАС России и подтверждено судами, при проведении закупки гибких полиэтиленовых изолированных труб для государственных и муниципальных нужд заказчики, используя в закупочной документации указание на необходимость соответствия продукции требованиям ГОСТ Р 58097-2018, создают преимущественные условия для участия в закупке для ООО «Группа Полимертепло» и аффилированных с ним лиц , одновременно ограничивая возможность участия в закупке иных производителей. Вопреки доводам жалобы судебные акты вынесены при правильном применении судами норм материального и процессуального права и надлежащей правовой квалификации юридически значимых обстоятельств дела. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не подтверждают нарушения ими норм права. Из судебных актов следует, что

участником «базовой» группы не является, хотя между собой ФИО4 и ФИО5 образуют группу лиц в силу родственной связи, что не влияет на аффилированность ФИО4 по отношению к заявителю. Также Банк России выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в спорной ситуации позиции ФАС России, изложенной в письме от 20.03.2008 №АЦ/5969, как основанной на утратившей силу редакции закона, и настаивает на актуальности соответствующих разъяснений антимонопольного органа. В дополнениях к жалобе административный орган критически оценивает предложенное обществом формирование «базовой» группы на основании цепочки связей от АО «Терминал Астафьева» и от ООО «Терминал Астафьева», чем фактически определяется перечень аффилированных лиц к указанным организациям, но не к ООО «Аква-Ресурсы». В судебном заседании представители Банка России доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объеме, в обоснование своих пояснений ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительного документа, приложенного к апелляционной жалобе, а именно письма Департамента корпоративных отношений

200 рублей основного долга, 357 918 рублей 64 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 420 084 рубля 40 копеек неустойки. Требования ООО «ФАР», ООО «ФАС» и ИП ФИО1 включены в реестр требований кредиторов определениями суда от 14.07.2020, 24.08.2020 и 17.11.2020. Определениями от 23.11.2021 суд заменил ООО «ФАР» и ООО «ФАС» в реестре требований кредиторов предпринимателем на основании договоров уступки прав требования от 14.09.2021. Ссылаясь на то, что ООО «ФАР», ООО « ФАС» и ИП ФИО1 являются аффилированными лицами по отношению к должнику, фактическая поставки товара кредиторами колхозу не осуществлялась, сделки заключены с целью создания искусственной кредиторской задолженности на случай банкротства колхоза и с целью причинения вреда имущественным правам реальных кредиторов, конкурсные кредиторы ООО НПК «Новое время» и ООО «Овощи Юга» обратились с заявлениями о признании цепочки заключенных сделок недействительными. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о

группу лиц. При изложенных обстоятельствах приводимая Банком позиция, содержащаяся в письме ФАС России, не подлежит применению к спорным правоотношениям, как основанная на утратившей силу редакции закона. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ООО «Аква-Ресурсы» и ФИО3 образуют группу лиц на основании пункта 8 части 1 статьи 9 ФЗ «О защите конкуренции», а предписание ДГУ Банка России в данной части (с выводом об обратном) не соответствует закону и нарушает права ООО «Аква-Ресурсы», поскольку налагает на заявителя обязанность формировать обязательное предложение о продаже акций АО «Терминал Астафьева» в том числе и принадлежащих ФИО3, что влечет необоснованное несение заявителем расходов на приобретение банковской гарантии, покрывающей стоимость пакета акций ФИО3 Подлежат отклонению как не имеющие значения для рассмотрения дела доводы ответчика о том, что заявителем было исполнено оспариваемое предписание путем предоставления обязательного предложения от 27.10.2020, в котором сведения об аффилированном лице общества с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» ФИО3 исключены. В данном случае исполнение

слияния ПАО «Камчатскэнерго» и АО Геотерм», об анализе состояния конкуренции на рынке электрической энергии. Также административный ответчик, указав, что государственный контроль осуществляется федеральным антимонопольным органом и его территориальным органом, дал ответ на вопросы ИА «Камчатский регион» № 6, 7, 8 об органе, осуществляющем антимонопольный контроль в отношении АО «РусГидро», ПАО «Камчатскэнерго» и АО «Геотерм». При этом судебной коллегией принимается во внимание, что наличие в ответе ФАС России сведений об отсутствии необходимости согласования антимонопольным органом слияния ПАО «Камчатскэнерго» и АО «Геотерм», поскольку они являются аффилированными лицами ПАО «Русгидро», фактически является ответом на вопрос № 9 о намерениях ФАС России по признанию незаконным слияния указанных юридических лиц. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Петропавловск-Камчатского городского суда полномочий на осуществление правосудия являются несостоятельными, поскольку, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 12 июля 2006года № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского