антимонопольного законодательства", вследствие чего не должно содержать перечень образовательных учреждений. Указал, что в Ивановское УФАС России 12.03.2018 поступило поручение ФАС России от 05.03.2018 №АК//14543/18 о выдаче по указанным в заявлении ООО «АЛЬБИОН-2002» фактам предупреждения о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства. Оригиналы чеков находятся в ФАС России и при необходимости могут быть представлены в суд. Общество факт продажи табачной продукции в поименованных торговых точках ООО «Бета-М» не опровергает. УФАС полагает, что нарушения Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» доказаны, замеры расстояния подтверждены данными из общедоступных источников (online-сервисов, такие как ЯндексКарты, Google .Maps). По мнению УФАС действия ООО «Бета-М» по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазинах «Красное и Белое», расположенных на расстоянии менее 100 м по прямой линии с объектами, предназначенными для оказания образовательных услуг, противоречит требованиям п.2. ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об
РСТ Камчатского края во исполнение запроса Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 29.04.2021 № ВК/35239/21 в адрес организаций, осуществляющих регулируемую деятельность в сфере теплоснабжения на территории Камчатского края, в том числе в адрес АО «Корякэнерго», направлен запрос от 06.05.2021 исх. № 90.01-07/951 о необходимости предоставления информации о фактически сложившихся ценах и объемах потребления топлива за 1 квартал 2021 в формате шаблона ФАС России (код: WARM.TOPL.Q1.2021.EIAS) в срок до 19.05.2021. Также в запросе указано, что заполнение отчетной формы осуществляется через WEB-браузер (Яндекс.Браузер, Mozilla, Safari, Google или Opera). При заполнении форм необходимо руководствоваться рекомендациями ФАС России, которые отражены в письме от 22.10.2020 № ВК/91503/20. Вышеуказанную информацию необходимо направить на адрес электронной почты LebedevaKU@kamgov.ru (в формате Excel) с дальнейшей досылкой на бумажном носителе. При этом общество предупреждено, что за непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов) предусмотрена административная
2018 года г.Черкесск Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова, с участием представителей УФАС по КЧР ФИО1 и ФИО2, действующих по доверенности, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление Управления ФАС по КЧР от 21 ноября 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по статье 14.3 ч.1 КоАП РФ в размере 2000рублей, установил: Постановлением УФАС по КЧР от 21 ноября 2017 года ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000рублей по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ. С привлечением к административной ответственности заявитель не согласен, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство прекращению по следующим основаниям. Согласно выводам постановления размещенная на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер № реклама содержания «МАКСИМ 277-277», «МАКСИМ заказ такси», «Когда пора ехать», «google play» и т.д. нарушает требования ч.5 и ч.7 ст.7 ФЗ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе». Рекламодатель спорной рекламы – ООО «МАКСИМ-Черкесск». УФАС по КЧР верно указано, что
судебные акты (постановление от 03.08.2015 № Ф01-2824/2015 по делу № А82-10859/2014, постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 № Ф05-14965/2О18 по делу № А41-15390/18 и от 30.05.2018 № Ф05-6485/2018 по делу № А41 -59967/2017, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2012 по делу № АЗ 1-5200/2011, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2015 № Ф02-131 1/2015 по делу № A33-9537/2014). Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости Санкт-Петербурга на основании приказа Госинспекции по недвижимости от 29 августа 2016 года № 103-П для определения вида фактического использования спорного здания произведен мониторинг информационных систем Региональной геоинформационной системы правительства Санкт-Петербурга и электронного сервиса Федеральной службы государственной регистрации и картографии, Яндекс.Карты и системы Google .Mars, о чем составлено заключение №... (л.д.185-188 том 4), согласно которому объект с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35345,7 с видом разрешенного использования земельного участка: для размещения административно-управленческих и общественных объектов,
