Фас волго вятского а82 б - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являющемуся объектом налогообложения по НДФЛ и ЕСН, до момента исполнения предпринимателем обязательств по договору, в счет оплаты которых они получены, не основан на нормах материального права. Изложенная правовая позиция подтверждается: судебной практикой ФАС Волго-Вятского округа, выраженной в Постановлении от 19 августа 2008 года по делу № А28-1384/2008-40/11, которая поддержана судебной коллегией ВАС РФ в Определении от 5 ноября 2008 года № 14511/08 по названному делу; судебной практикой ФАС Поволжского округа, выраженной в Постановлении от 16.02.2007 по делу № А12-8250/06-СЗЗ, которая поддержана судебной коллегией ВАС РФ в Определении от 26 апреля 2007 года № 4732/07 по названному делу. Указанной позиции придерживаются и другие федеральные арбитражные суды, о чем свидетельствуют Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2008 по делу № А82 -15090/2006-28, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 № Ф04-1912/2006 (20864-А70-32) по делу № А70-7473/29-05 и др. Таким образом, у инспекции имелись правовые основания для доначисления ИП ФИО1 НДФЛ и ЕСН, пеней и

и не признаются ничтожными или оспоримыми, тем самым разделяются налоговые последствия и юридическая судьба сделки. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2013 по делу N А82-4455/2012 (Определением ВАС РФ от 11.07.2013 N ВАС-8732/13 отказано в передаче дела N А82-4455/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления) и др.). Доначисление налогов, пеней, штрафных санкций не обусловлено изменением юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика - налоговым органом установлена неправомерность применения избранного Обществом специального налогового режима применительно к фактически осуществляемой деятельности. Выводы Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области о доначислении налогов, пеней, штрафных санкций основаны на установленных фактах занижения налогооблагаемой базы, доначисления не обусловлены изменением юридической квалификацией сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика и согласуются с правовыми позициями, изложенными в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2013г. по делу N А82 -15771/2012, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016г. по делу N А03-14778/2015. Необходимо отметить, что в

НДС, ранее принятого налогоплательщиком к вычету. При этом рассматриваемая процедура освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС (сопряженная с восстановлением сумм данного налога) носит сугубо добровольный, а не принудительный характер для налогоплательщика. Следовательно, данное регулирование само по себе не влечет нарушение конституционных прав и свобод заявителя в указанном им аспекте. Арбитражным судом также учитывается судебная практика по аналогичным спорам: постановления ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по делу № А43-14553/2010 (определение об отказе в передаче в Президиум от 30.06.2011 № ВАС-8054/11), ФАС Волго-Вятского округа от 07.03.2013 по делу № А82 -3006/2012 (определение об отказе в передаче в Президиум от 20.05.2013 № ВАС-5669/13), ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2013 по делу № А44-5629/2012 (определение об отказе в передаче в Президиум от 28.05.2013 № ВАС-6083/13). С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что налоговый орган правомерно пришел к выводу о необходимости восстановления ООО «Энергопарк» во 2 квартале 2010 г. НДС в отношении основных средств

что информации и документов, представленных заявителем, оказалось достаточным. Налоговый орган указывает на то,что МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области подана надзорная жалоба на постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2013г. по делу № А82-11555/2012. По данному делу судом устанавливались основания для возмещения (правомерность определения налогоплательщиком своих налоговых обязанностей) по периодам 4 кв. 2008г., 1-4 кв. 2009г. ФАС Волго-Вятского округа удовлетворил требования налогоплательщика, признал за ним право на возмещение. Определением ВАС РФ от 26.12.2013г. № 14773/13 отказано в пересмотре в порядке надзора постановления ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2013г. по делу № А82 -11555/2012. Таким образом, правомерность требования налогоплательщика установлена в конечной инстанции. Следующий довод жалобы, связан с применением Инспекцией № 16 к налогоплательщику п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 53. Согласно указанному пункту, «установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить