Fcr гражданское право - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 20.12.2016 г., №003 от 21.12.2016 г. и потребовало возврата товара в полном объеме. Однако 28.03.2017 г. ООО "ПортТрансСервис" сообщило об удержании товара Истца, ссылаясь на условия FCR, указав, что намерено передать данный товар лицу, обозначенному в FCR в качестве грузополучателя, по первому требованию последнего. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных основания для удовлетворения исковых требований. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к числу которых относится истребование собственником имущества из чужого незаконного владения. В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим

по FCR №001 от 16.12.2016 г., №002 от 20.12.2016 г., №003 от 21.12.2016 г. и потребовало возврата товара в полном объеме. Однако 28.03.2017 г. ООО "ПортТрансСервис" сообщило об удержании товара Истца, ссылаясь на условия FCR, указав, что намерено передать данный товар лицу, обозначенному в FCR в качестве грузополучателя, по первому требованию последнего. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302

истца не согласился ,поскольку ответчик не выдавал никаких гарантийных документов от своего имени, в том числе экспедиторских расписок (FCR). Представленные истцом доказательства (сканы расписок экспедитора ( FCR)) не могут являться доказательствами по настоящему делу. Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В настоящем деле стороны имеют место нахождения в разных государствах (истец – в Объединенных Арабских Эмиратах, а ответчик – в Российской Федерации), в связи с чем, подлежит установлению материальное право, применимое к правоотношениям сторон. Согласно ч. 1 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания