недостоверную информацию о причинах невозможности строительства Жилищного комплекса «Югыд чой», а также о причинах расторжения договора. В письмах от 07.12.2015, от 08.09.2015, от 20.07.2016 ответчик просит пересмотреть условия договора ТП в части сроков оплаты; признает задолженность по договору, поскольку доходы от инвесторов отсутствуют, просит предоставить рассрочку платежей до 01.03.2017; сообщает о тяжелом финансовом положении и предлагает рассмотреть варианты оплаты по договору квадратными метрами в жилых домах. При отсутствии фактической реализации в Республике Коми Федеральной программы «Жилье для российской семьи» в период с 2015 по 2018 годы Фонд был лишен финансирования строительства указанного объекта, в связи с чем инвестиционный проект строительство Жилищного комплекса «Югыд чой» утратил смысл в его реализации. Ответчик заведомо недобросовестно осуществляет свои гражданские права, злоупотребляет своим правом. Также истец указал, что в случае фактического строительства Фондом Жилищного комплекса «Югыд чой» и фактического технологического присоединения к электрическим сетям вопрос о возмещении расходов у Обществ не вставал. Ответчик умолчал,
реализации гражданами права на свободное нахождение на таком участке. Антимонопольный орган пришел к выводу, что администрация, выделив земельный участок, являющийся землями общего пользования, ООО «Сеал-Сити» по договору аренды земельного участка от 28 июля 2014 года № 12519аз, предоставила ООО «Сеал-Сити» преимущественные условия деятельности на рынке строительства многоквартирных жилых домов. Земельный участок с кадастровым номером 34:35:030214:6202 является смежным по отношению к земельным участкам, находящимся на праве аренды у ООО «Среда». Указанное лицо, являясь участником федеральной программы «Жилье для российской семьи», нуждается в предоставлении дополнительного земельного участка из категории смежных в целях выполнения условий программы в установленные сроки. Принятие администрацией постановления от 09 июля 2014 года № 4706 «О предоставлении земельных участков в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Сеал-Сити», предоставляющего ООО «Сеал-Сити» в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:35:030214:6202, создало препятствие в осуществлении деятельности ООО «Среда», что подтверждено его соответствующим заявлением. В пункте 2 части 1 статьи 15 Закона о
его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении АО «АИЖК Орловской области». В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника. Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения к субсидиарной ответственности Администрацию Орловской области за причиненный участникам долевого строительства ущерб застройщиком АО «АИЖК Орловской области» при реализации федеральной программы «Жилье для российской семьи», подлежат отклонению как несостоятельные. Доводы апелляционной жалобы о преждевременности завершения конкурсного производства не подтверждены документально ввиду чего отклоняются судебной коллегией. В материалах дела отсутствуют какие-либо конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности пополнения конкурсной массы, доказательства наличия у должника имущества или денежных средств, а также возможность их поступления в конкурсную массу. Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не могут влиять на установление наличия/отсутствия оснований для завершения процедуры банкротства в отношении
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дербентского района, УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД о признании недействительным и отменить постановление главы администрации Дербентского района от 27.06.2012 года № 294 в части снятия его с учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий, признании незаконными бездействия УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД по выдаче ему жилищного сертификата по целевой федеральной программе «Жилье » и об обязании УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД выдать ему жилищный сертификат по целевой федеральной программе «Жилье», согласно нормативу обеспечения общей жилой площадью в зависимости от состава его семьи, вне очереди. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Дербентского района, УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД (далее МТ и СР РД) о признании недействительным, и отменить постановление
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дербентского района, УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД о признании недействительным и отменить постановление главы администрации Дербентского района от 27.06.2012 года № 294 в части снятия его с учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий, признании незаконными бездействия УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД по выдаче ему жилищного сертификата по целевой федеральной программе «Жилье » и об обязании УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД выдать ему жилищный сертификат по целевой федеральной программе «Жилье», согласно нормативу обеспечения общей жилой площадью в зависимости от состава его семьи, вне очереди. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Дербентского района, УСЗН в МО «Дербентский район» и Министерство труда и социального развития РД (далее МТ и СР РД) о признании недействительным, и отменить постановление
