Во исполнение данного постановления ФТС России издан Приказ, который в установленном порядке был зарегистрирован в Минюсте России и опубликован. Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка введения в действие и опубликования. Согласно статье 10 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ) таможенными органами являются: 1) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела ; 2) региональные таможенные управления; 3) таможни; 4) таможенные посты. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, имеет свои представительства в иностранных государствах, создаваемые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 6). Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1997 г. N 582 "Об организации и порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти и российскими государственными учреждениями функций, связанных с деятельностью за рубежом" определяет, что осуществление федеральными
абзац первый изложить в следующей редакции: "1. Банки, иные кредитные организации, включенные в Реестр, обязаны:"; в) дополнить частью 2 следующего содержания: "2. Внешэкономбанк обязан: 1) соблюдать ограничение по максимальной сумме одной банковской гарантии и максимальной сумме всех одновременно действующих банковских гарантий для принятия таких банковских гарантий таможенными органами в целях обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов; 2) выполнять условия банковской гарантии и обязательства по ней; 3) направлять в установленные сроки в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела , информацию в электронном виде о выданных банковских гарантиях, оформленных в письменной форме на бумажном носителе."; 4) в статье 144: а) наименование дополнить словами ", приостановление, прекращение и возобновление приема таможенными органами банковских гарантий, выданных Внешэкономбанком"; б) дополнить частью 1.1 следующего содержания: "1.1. Прием таможенными органами банковских гарантий, выданных Внешэкономбанком, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в случае неисполнения Внешэкономбанком условий банковской гарантии и обязательств по
Статья 25. Таможенный контроль на территории свободного порта Владивосток 1. Таможенный контроль на территории свободного порта Владивосток осуществляется таможенными органами в соответствии с правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 2. Территория свободного порта Владивосток, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны, должна быть обустроена и оборудована для осуществления таможенного контроля. В целях обеспечения эффективности таможенного контроля федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела , устанавливает требования к обустройству и оборудованию территории свободного порта Владивосток, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны. 3. Обеспечение контрольно-пропускного режима на портовых участках или логистических участках, включая определение порядка доступа лиц на такие участки, осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, по согласованию с уполномоченным федеральным органом. 4. Ввоз товаров на участок резидента свободного порта Владивосток, на котором применяется таможенная процедура
от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) (в редакции, действовавшей на дату издания Приказа, утратила силу с 4 сентября 2018 г.) стратегию и тактику применения системы управления рисками, порядок сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по управлению рисками (за исключением рисков в области ветеринарии, санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения карантина растений) определяет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела . Таким органом в силу пунктов 1 и 5.21 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2013 г. № 809, является ФТС России. На основании указанной нормы Федерального закона № 311-ФЗ приказом ФТС России от 18 августа 2015 г. № 1677 утверждены стратегия и тактика применения системы управления рисками, порядок сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по
«О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федеральногоорганаисполнительнойвласти, уполномоченного в областитаможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что, исходя из текста товарной позиции 2304 ТН ВЭД ЕАЭС, товар может быть отнесен к данной товарной позиции, если представляет собой жмыхи и другие твердые остатки, при этом подтвержден способ извлечения масла из сои (с помощью растворителей, маслобойного пресса или роторного экспеллера), а, кроме того, товар не является
«О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федеральногоорганаисполнительнойвласти, уполномоченного в областитаможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. Рассматривая спор, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам ТН ВЭД. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе результаты таможенной экспертизы, проведенной Экспертно-криминалистической службой регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Санкт-Петербурга, установив, что товар представляет собой
необходимую для осуществления полномочий, предусмотренных настоящей статьей. При приостановлении выпуска товаров в соответствии с настоящей статьей таможенные органы не позднее следующего дня после дня приостановления выпуска товаров информируют об этом правообладателя и декларанта. Выпуск товаров приостанавливается на семь рабочих дней. Таможенный орган вправе продлить указанный срок, но не более чем на 10 рабочих дней, если правообладатель направил в таможенный орган обращение в письменной форме о таком продлении и подал в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела , заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в реестр в соответствии со статьей 306 настоящего Федерального закона ( ч.2 ст.308 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ). Решение о приостановлении выпуска товаров подлежит отмене до истечения срока приостановления выпуска товаров, если имеющаяся у таможенного органа информация о правообладателе не подтвердилась или правообладатель обратился в таможенный орган с просьбой об отмене такого решения, а также в случае, предусмотренном статьей 310 (
силу пункта 6 статьи 52 ТК ТС таможенные органы, определенные законодательством государств - членов таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию. Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого они приняты. Частями 2, 3 статьи 108 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определено, что федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела , принимает решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров; обеспечивает бесплатный свободный доступ любых заинтересованных лиц на территории Российской Федерации к информации о предварительных решениях и разъяснениях, принятых таможенными органами в соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2006 № 473 «Вопросы Федеральной таможенной службы» Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, является Федеральная таможенная служба (ФТС России).
(далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в ТРОИС. Частью 1 статьи 307 Закона о таможенном регулировании установлено, что в ТРОИС включаются объекты авторского права, объекты смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, принято решение о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров. За включение в реестр плата не взимается. ТРОИС ведет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела , в порядке, установленном этим органом. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя (часть 2 статьи 305 Закона о таможенном регулировании). Согласно части 4 статьи 307 Закона о таможенном регулировании объект интеллектуальной собственности подлежит исключению из реестра в следующих случаях: по заявлению правообладателя; при невыполнении правообладателем условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; при прекращении правовой охраны объекта интеллектуальной собственности в установленном порядке;
законодательством государств – членов таможенного союза. Пунктом 1 статьи 306 Федерального закона от 27.11.2010 № 311?ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или их вывозом из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела , заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. В соответствии с пунктом 6 названной статьи федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, рассматривает заявление в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления, и принимает решение о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, или об отказе в принятии таких мер и во включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов
надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. При указанных обстоятельствах, руководствуясь главой 25 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Чукотская строительно-буровая компания». Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя Магаданской таможни ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи Магаданского городского суда не нахожу. Согласно ст. 10 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенными органами являются: 1) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела ; 2) региональные таможенные управления; 3) таможни; 4) таможенные посты. Приказом ФТС РФ от 24.04.2007г. № 525 утверждена «Инструкция о порядке передачи дел об административных правонарушениях на рассмотрение в другой таможенный орган Российской Федерации» (далее Инструкция). Инструкцией установлен единый для таможенных органов Российской Федерации порядок передачи дел об административных правонарушениях на рассмотрение другому таможенному органу. Согласно пункту 2 Инструкции в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об
31 шт., брюки для девочек джинсового синего цвета- 5 шт., бриджи для девочек текстильные синего цвета с маркировкой « SPEEDWEY» - 5 шт., шорты для мальчиков текстильные различных цветов- 12 шт., бриджи для мальчиков текстильные темных цветов - 10 шт. после проведения санитарно-эпидемиологического исследования (экспертизы) имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ч.1 ст. 188 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела , вправе безвозмездно передавать обращенные в федеральную собственность одежду, обувь и другие предметы первой необходимости учреждениям сферы социального обеспечения, здравоохранения, образования, детским учреждениям, органам социальной защиты населения. К материалам дела приложено письмо Краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Троицкий детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное заместителю начальника таможни по экономической деятельности ФИО2, в котором указывали на количество воспитанников в детском доме, просили принять участие
