ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федеральный проект образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 127-АПА19-2 от 27.03.2019 Верховного Суда РФ
Федерации (части 1 и 4 статьи 7 Федерального закона № 131-ФЗ). Перечень вопросов местного значения городского округа определен в статье 16 Федерального закона № 131-ФЗ, к числу которых пункт 26 части 1 относит решение вопросов градостроительной деятельности, в том числе утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории и др. Часть 3 статьи 28 Федерального закона № 131-ФЗ устанавливает случаи обязательного обсуждения именно на публичных слушаниях: проект устава муниципального образования и изменений в него; проект местного бюджета и отчет о его исполнении; проект стратегии социально-экономического развития муниципального образования; вопросы о преобразовании муниципального образования, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 13 указанного федерального закона для преобразования муниципального образования требуется получение согласия населения муниципального образования, выраженного путем голосования либо на сходах граждан. Одновременно часть 5 названной статьи предусматривает, что по перечисленным в ней вопросам градостроительной деятельности проводятся
Апелляционное определение № 24-АПА19-7 от 05.02.2020 Верховного Суда РФ
других категорий в случае установления или изменения границы населенного пункта. Порядок подготовки и утверждения генерального плана поселения и особенности его согласования регламентированы статьями 24 и 25 ГрК РФ, в соответствии с которыми проект генерального плана до его утверждения подлежит обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в случае, если предложения, содержащиеся в таком проекте, предполагают изменение существующих или в соответствии со схемами территориального планирования Российской Федерации планируемых границ земель лесного фонда. Пунктами 1, 2, подпунктом «а» пункта 5 Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации и проектов документов территориального планирования муниципальных образований , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 года № 178 (далее - Положение о согласовании), действовавшего в период подготовки Генерального плана, предусматривалась организация согласования проекта генерального плана поселения органом местного самоуправления, являвшимся заказчиком разработки такого проекта, с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций
Апелляционное определение № 24-АПА19-8 от 06.02.2020 Верховного Суда РФ
других категорий в случае установления или изменения границы населенного пункта. Порядок подготовки и утверждения генерального плана поселения и особенности его согласования регламентированы статьями 24 и 25 ГрК РФ, в соответствии с которыми проект генерального плана до его утверждения подлежит обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в случае если предложения, содержащиеся в таком проекте, предполагают изменение существующих или в соответствии со схемами территориального планирования Российской Федерации планируемых границ земель лесного фонда. Пунктами 1, 2, подпунктом «а» пункта 5 Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации и проектов документов территориального планирования муниципальных образований , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 г. № 178 (далее - Положение о согласовании), в редакции, действовавшей в период подготовки Генерального плана, предусматривалась организация согласования проекта генерального плана поселения органом местного самоуправления, являвшимся заказчиком разработки такого проекта, с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на
Постановление № А28-5800/2022 от 26.09.2023 АС Волго-Вятского округа
иные цели от 29.12.2020 № 131 (далее – Соглашение), заключенного между Министерством образования Кировской области и Техникумом. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 25.02.2021 № 131/2 к Соглашению определены цели и пределы использования бюджетных средств, предоставляемых в виде субсидии Учреждению, в том числе: – 4 884 000 рублей по коду цели «С4» на реализацию мероприятия «Государственная поддержка профессиональных образовательных организаций в целях обеспечения соответствия их материально-технической базы современным требованиям в рамках федерального проекта «Образование » государственной программы Российской Федерации «Развитие образования»; – 1 500 000 рублей по коду цели «С7» для приведения зданий, сооружений и территорий, закрепленных за Учреждением, в нормативное техническое состояние, а также реализации мер, направленных на выполнение предписаний надзорных органов. В ходе проверки установлено, что 16.04.2021 и 01.06.2021 Техникум заключил контракты на проведение в помещениях ремонтно-строительных работ, в рамках которых в числе прочего, осуществлены, приняты и оплачены работы по устройству перекрытий и подвесных потолков
Постановление № А51-9840/2023 от 07.12.2023 АС Приморского края
в пользу ответчика - краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Владивостокский судостроительный колледж» 18 969 612 рублей 75 копеек. Решением арбитражного суда Приморского края от 18.09.2023 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что спорная закупка проводилась не в целях удовлетворения потребностей самого автономного учреждения, а для реализации мероприятий, предусмотренных федеральным проектом «Образование », то есть для обеспечения государственных нужд, финансируемых за счет федерального, краевого бюджетов. При этом КГА ПОУ «ВСК» не может выполнять функции государственного заказчика, в связи с чем субсидия не могла быть ему предоставлена для осуществления закупок для удовлетворения потребностей самого автономного учреждения. По мнению апеллянта, заключение такого договора осуществляется в рамках Закона № 44-ФЗ. Полагает, что арбитражным судом первой инстанции оставлены без внимание доводы истца о том, что особенности целей и принципов
Постановление № А32-54067/2022 от 12.03.2024 АС Северо-Кавказского округа
кадастровым номером 23:43:0401021:288 не относится к числу земельных участков, передача которых из федеральной собственности в муниципальную собственность невозможна (пункт 2 статьи 39.30 Земельного кодекса). Территориальное управление не представило доказательств того, что передача рассматриваемого земельного участка из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Краснодар невозможна. При этом администрация документально подтвердила, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0401021:288 расположен в границах проекта планировки территории, утвержденного постановлениями от 15.10.2020 № 4431 и от 23.06.2021 № 2544, предусматривающего строительство и развитие парка «Краснодар» и футбольного клуба «Краснодар», а также соответствующей инфраструктуры. В границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0401021:247 и 23:43:0401021:288 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0000000:24525 – сеть ливневой канализации, правообладателем которой является муниципальное образование город Краснодар (объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 22.08.2022). В нарушение предусмотренного положениями статьи 39.31 Земельного кодекса срока территориальным управлением не принято какое-либо решение по заявлениям администрации от 17.03.2022 № 582/01, от 04.10.2022 №
Решение № 2-5627/2021 от 01.12.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
защите несовершеннолетних от информации, представляющей угрозу нравственному воспитанию, а также соблюдения Правил подключения общеобразовательных учреждений к единой системе контент-фильтрации доступа к сети «Интернет» в целях исключения доступа к Интернет-ресурсам экстремистского содержания установлено, что в МАОУ «Прогимназия Кристаллик» предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляется в нарушение требований закона, имеющийся контент-фильтр не в полной мере предотвращает доступ к информационной сети «Интернет». Доступ к запрещенной информации осуществляется посредством использования оборудования, закупленного в рамках федерального проекта «Образование » и предоставленного в пользование общеобразовательной организации. Выход в интернет осуществляется посредством подключения к точке Wi Fi, не требующего логина и пароля и возможен с любого мобильного устройства. 22 января 2021 года директору МАОУ «Прогимназия Кристаллик» внесено представление. Согласно ответу на представление нарушения были устранены, оборудование оснащено контент-фильтрами. Вместе с тем по результатам проверки, проведенной 16 ноября 2021 года, установлено, что нарушения не устранены и доступ к запрещенным Интернет-ресурсам не ограничивается в полной