Определение № А73-22259/19 от 10.02.2021 Верховного Суда РФ
15.10.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 08.08.2019 № РНП-27-189 о включении сведений в отношении заявителя и его учредителя в реестр недобросовестных поставщиков; о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) по несвоевременному включению сведений в отношении общества и его учредителя в реестр недобросовестных поставщиков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края «Вивея» (далее – заказчик), Удмуртской республиканской организации общероссийской организации «Всероссийское общество инвалидов » (далее – учредитель общества), установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2020, требование общества к ФАС России удовлетворено, в удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе
Решение № 72-808/2022 от 08.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.08.2022, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу актами, указывая, что информация о ее транспортном средстве внесена в Федеральный реестр инвалидов , 13.05.2022, автомобиль находился на специальной парковке в районе дома №126 по адресу: <...> в зоне действия знака «Парковка для инвалидов» до знака «Платная парковка». В рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1, извещенная надлежащим образом, участие не принимала. Изучив жалобу, исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дополнительно представленные видеоматериалы, прихожу к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №
