ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федорова тундра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Перечень участков недр федерального значения" (ред. от 25.06.2025)
платиноиды 472 СТРЕЛЬНИНСКИЙ кварц 473 ТАВАЙОК тантал, ниобий 474 ТАППЕРЙОК редкоземельные металлы 475 ТЕРРАСА, ВЕРХНЕЕ РУДНОЕ ТЕЛО платина и платиноиды 476 ТЕРРАСА, НИЖНЕЕ РУДНОЕ ТЕЛО платина и платиноиды 477 ТУНДРОВОЕ никель, кобальт, платиноиды 478 ЦЕНТРАЛЬНО-КОТСЕЛЬВААРСКОЕ никель, кобальт 479 ЧУАРВЫ платина и платиноиды 480 ЧУАРВЫ ВОСТОЧНОЕ платина, палладий 481 ЧУРОЗЕРСКОЕ платина и платиноиды 482 ЮЖНО-ЖДАНОВСКОЕ никель 483 ЮЖНО-НИЗИННЫЙ платина и платиноиды 484 ЮЖНО-СОПЧИНСКОЕ платина и платиноиды 485 ЮКСПОРСКОЕ редкоземельные металлы КИЕВЕЙ никель, кобальт, медь, платиноиды ФЕДОРОВА ТУНДРА никель, кобальт, медь, платиноиды АККИМ никель АННАМА 1 никель ВАЛАС никель ВИЛГИСЯУР никель Г. БАКУЛЬ платина и платиноиды Г. ДЕВИЧЬЯ платина и платиноиды ГЛУБОКИЙ платина, никель ЕЛЬСКООЗЕРСКОЕ 1 тантал, ниобий ЕЛЬСКООЗЕРСКОЕ 2 тантал, ниобий ЕЛЬСКООЗЕРСКОЕ 3 тантал, ниобий ЗАСТЕЙД 2 никель, кобальт КАРИКЬЯВР 1 никель КОЛ-ОЗЕРО никель КОПОС никель ЛАУККУ 1 никель, кобальт ЛУОСТАРИ никель МУТАЙОК тантал, ниобий, литий, бериллий НИКЕЛЕВЫЙ РУЧЕЙ никель ОНКИ ЮЖНОЕ никель, кобальт ПАХК-ВАРАКА никель ПИК МАРЧЕНКО ниобий, тантал ПЬЯЛКИМПОРР-ФЛОРА
"Перечень приоритетных инвестиционных проектов в Северо-Западном федеральном округе" (утв. Правительством РФ 07.02.2012 N 476п-П16)
месторождения апатит-нефелиновых руд "Олений ручей" Минпромторг России, правительство Мурманской области 2009 - 2018 годы 14. Мурманская область Строительство и модернизация горнодобывающего и обогатительного производств вермикулита, флогопита и пегматита в г. Ковдор Минпромторг России, правительство Мурманской области 2011 - 2014 годы 15. Архангельская область Строительство горно-обогатительного комбината на базе месторождения алмазов им. В. Гриба Минприроды России, правительство Архангельской области 2012 - 2015 годы 16. Мурманская область Строительство горно-обогатительного комбината (ГОКа) на базе платинометалльного месторождения " Федорова Тундра " Минприроды России, правительство Мурманской области 2004 - 2014 годы Агропромышленный комплекс 17. Архангельская область Расширение яичного производства до 580 млн. шт. яйца (Вельский район) Минсельхоз России, правительство Архангельской области 2011 - 2013 годы 18. Калининградская область Строительство вертикально интегрированного птицеводческого и птицеперерабатывающего комплекса ООО "Птицеводческий комплекс "Продукты питания" Минсельхоз России, правительство Калининградской области 2011 - 2012 годы 19. Калининградская область Строительство комплекса по глубокой переработке высокопротеиновых сельскохозяйственных культур Минсельхоз России, правительство Калининградской области
Определение № А56-12451/14 от 15.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
3919/2014-144873(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 15 апреля 2014 года. Дело № А56-12451/2014 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (Московская обл., Мытищи, Фуражный пр., влад. 4, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тундра » (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара при участии от ООО «Винный Дом» представителя Лапенко В.Ю. по доверенности от 25.02.2014, от ООО «Тундра» представитель не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (далее – истец, Винный Дом) обратилось в соответствии с пунктом 6.1 договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение № А29-1169/08 от 21.03.2008 АС Республики Коми
Коми в составе судьи Гайдак И.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Гайдак И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к Государственному учреждению «Республиканский экологический центр по изучению и охране восточноевропейских тундр» о взыскании 524 руб. 22 коп. недоимки и пени при участии сторон: от заявителя: Стрижков Н.А., от ответчика: Федорова Е.Н., УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратилась с заявлением о взыскании с ГУ «Республиканский экологический центр по изу- чению и охране восточноевропейских тундр » 524 руб. 22 коп., в том числе: 524 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2007 г. и 0 руб. 22 коп. пени за нарушение срока его уплаты. Ко дню предварительного судебного разбирательства от Инспекции по- ступило заявление об отказе от заявленных требований, по причине отсутст- вия взыскиваемой задолженности по НДС, в связи с представлением
Апелляционное определение № 33-5234/19 от 29.08.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У Д дело №33-5234/2019 строка №152 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Жуковой Н.А., Козиевой Л.А., при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2019 года. (судья Ботвинников А.В.) У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля истца Хонда Инсайт госномер № и автомобиля Тойота Тундра госномер №, под управлением виновника ДТП- ФИО2, который застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика по договору ОСАГО. 07.09.2018г. истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив соответствующий пакет документов. Автомобиль истца
Апелляционное определение № 2-210/19 от 10.03.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
заседании гражданское дело по иску Цыганок В.Л. к Савельеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Цыганок В.Л. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цыганок В.Л. обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28.01.2018 г. в 20 часов 30 минут на 252 км автомобильной дороги «Хабаровск – Владивосток» А-370 в Приморском крае произошло ДТП с участием его автомобиля «Тойота Тундра » р/н № и автомобиля «Тойота Приус» р/н № под управлением Савельева М.В. В результате произошедшего ДТП автомобиль «Тойота Тундра» получил повреждения, которые согласно экспертному заключению № 20 от 10.06.2018 г. составляют 705 090 руб. На проведение экспертизы им было затрачено