месторождения апатит-нефелиновых руд "Олений ручей" Минпромторг России, правительство Мурманской области 2009 - 2018 годы 14. Мурманская область Строительство и модернизация горнодобывающего и обогатительного производств вермикулита, флогопита и пегматита в г. Ковдор Минпромторг России, правительство Мурманской области 2011 - 2014 годы 15. Архангельская область Строительство горно-обогатительного комбината на базе месторождения алмазов им. В. Гриба Минприроды России, правительство Архангельской области 2012 - 2015 годы 16. Мурманская область Строительство горно-обогатительного комбината (ГОКа) на базе платинометалльного месторождения " Федорова Тундра " Минприроды России, правительство Мурманской области 2004 - 2014 годы Агропромышленный комплекс 17. Архангельская область Расширение яичного производства до 580 млн. шт. яйца (Вельский район) Минсельхоз России, правительство Архангельской области 2011 - 2013 годы 18. Калининградская область Строительство вертикально интегрированного птицеводческого и птицеперерабатывающего комплекса ООО "Птицеводческий комплекс "Продукты питания" Минсельхоз России, правительство Калининградской области 2011 - 2012 годы 19. Калининградская область Строительство комплекса по глубокой переработке высокопротеиновых сельскохозяйственных культур Минсельхоз России, правительство Калининградской области
Коми в составе судьи Гайдак И.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Гайдак И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к Государственному учреждению «Республиканский экологический центр по изучению и охране восточноевропейских тундр» о взыскании 524 руб. 22 коп. недоимки и пени при участии сторон: от заявителя: Стрижков Н.А., от ответчика: Федорова Е.Н., УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратилась с заявлением о взыскании с ГУ «Республиканский экологический центр по изу- чению и охране восточноевропейских тундр » 524 руб. 22 коп., в том числе: 524 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2007 г. и 0 руб. 22 коп. пени за нарушение срока его уплаты. Ко дню предварительного судебного разбирательства от Инспекции по- ступило заявление об отказе от заявленных требований, по причине отсутст- вия взыскиваемой задолженности по НДС, в связи с представлением
Коми в составе судьи Гайдак И.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Гайдак И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к Государственному учреждению «Республиканский экологический центр по изучению и охране восточноевропейских тундр» о взыскании 524 руб. 22 коп. недоимки и пени при участии сторон: от заявителя: Стрижков Н.А., от ответчика: Федорова Е.Н., УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратилась с заявлением о взыскании с ГУ «Республиканский экологический центр по изучению и охране восточноевропейских тундр » 524 руб. 22 коп., в том числе: 524 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2007 г. и 0 руб. 22 коп. пени за нарушение срока его уплаты. Ко дню предварительного судебного разбирательства от Инспекции поступило заявление об отказе от заявленных требований, по причине отсутствия взыскиваемой задолженности по НДС, в связи с представлением ответчиком уточненных
и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 мая 2014 года Дело № А56-12451/2014 Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2014 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Изотовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (Московская обл., Мытищи, Фуражный пр., влад. 4, стр. 1; ОГРН 1085029011484, ИНН 5029121462) к обществу с ограниченной ответственностью «Тундра » (Мурманская область, Мурманск, ул. Домостроительная, д. 21, корп. 2, оф. 409; ОГРН 1025100507343, ИНН 5101308841) о взыскании задолженности за поставку товара при участии: от ООО «Винный Дом» представителя Лапенко В.Ю. (доверенность от 25.02.2014), от ООО «Тундра» представитель не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (далее – Винный Дом, истец) обратилось в соответствии с пунктом 6.1
публичное акционерное общество «Европлан», г.Москва; 2) открытое акционерное общество «ВЭБ-Лизинг», г.Москва; 3) Федорова Ольга Владимировна, г.Челябинск об обязании передать имущество и взыскании астрента при участии в судебном заседании представителей: от истца: Черкасова К.П., действующего на основании доверенности от 17.022.016, личность установлена по паспорту; от ответчика: Мухиной Т.А., действующей на основании доверенности №1Д-328 от 21.03.2016, личность установлена по удостоверению адвоката; от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Каширину Евгению Константиновичу (далее – Каширин Е.К., ответчик) об обязании передать ООО «Альтернатива»: - автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 2014 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак Т 179 СМ 174, идентификационный номер RUTBH8FJ9E0011271, цвет: пепельно-серый, паспорт транспортного средства серии 25 НУ №814957; - автомобиль Тойота Тундра , 2014 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак Н 119 ТК 174,
3919/2014-144873(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 15 апреля 2014 года. Дело № А56-12451/2014 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.В. Изотова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (Московская обл., Мытищи, Фуражный пр., влад. 4, стр. 1; ОГРН 1085029011484, ИНН 5029121462) к обществу с ограниченной ответственностью «Тундра » (Мурманская область, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 21, к. 2, офис 409; ОГРН 1025100507343, ИНН 5101308841) о взыскании задолженности за поставку товара при участии от ООО «Винный Дом» представителя Лапенко В.Ю. по доверенности от 25.02.2014, от ООО «Тундра» представитель не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (далее – истец, Винный Дом) обратилось в соответствии с
Г.М. отказано в удовлетворении иска к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, Кузнецовой Л.Б. и Федоровой Н.В. о признании недействительным договора от 14.11.2012 № № на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, Билибинский муниципальный район, <адрес>,; о включении Щербакова Г.М. в число участников приватизации указанной квартиры и определении за ним <данные изъяты> доли в праве собственности на это жилое помещение. Решение вступило в законную силу 19.10.2018. Таким образом, истцы получили жилищные права на спорное жилое помещение в результате правоотношений с предыдущим собственником, которые не оспорены. Состоявшийся в последующем переход права собственности на квартиру к истцам от прежнего собственника – органа местного самоуправления не был признан незаконным. Ответчиком признан факт его не проживания в спорной квартире с 2001 года, который мотивирован характером его трудовой деятельности, связанным с преимущественным нахождением в тундре . Факт не проживания подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами (л.д.24, 26, 27). Согласно
в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате. В судебное заседание Мелкозеров А.В., представитель ООО «Тайга», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, заслушав представителя Мелкозерова А.В. – Федорова И.В. (доверенность от 30.09.2016 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Тундра » Бутакову Т.А. (доверенность от 01.03.2016 года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 Трудового кодекса
Д дело №33-5234/2019 строка №152 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Жуковой Н.А., Козиевой Л.А., при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по иску Губановой Евгении Владиславовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2019 года. (судья Ботвинников А.В.) У С Т А Н О В И Л А: Губанова Е.В. обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля истца Хонда Инсайт госномер № и автомобиля Тойота Тундра госномер №, под управлением виновника ДТП- Смородина К.С., который застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика по договору ОСАГО. 07.09.2018г. истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив соответствующий пакет документов.
заседании гражданское дело по иску Цыганок В.Л. к Савельеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Цыганок В.Л. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цыганок В.Л. обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28.01.2018 г. в 20 часов 30 минут на 252 км автомобильной дороги «Хабаровск – Владивосток» А-370 в Приморском крае произошло ДТП с участием его автомобиля «Тойота Тундра » р/н № и автомобиля «Тойота Приус» р/н № под управлением Савельева М.В. В результате произошедшего ДТП автомобиль «Тойота Тундра» получил повреждения, которые согласно экспертному заключению № 20 от 10.06.2018 г. составляют 705 090 руб. На проведение экспертизы им было затрачено
