Фгуп гцсс фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на ФГУП ГЦСС и его филиалы возлагаются задачи по приему и доставке корреспонденции и грузов, содержащих сведения и материалы, относящиеся к государственной, служебной и иной охраняемой законом тайне, иных особых грузов органов государственной власти, судов, прокуратуры, учреждений, организаций, предприятий, воинских частей и других юридических лиц, доставка драгоценных металлов и камней от мест их добычи к местам переработки и до потребителей, доставка изделий из драгоценных металлов и камней, ценных бумаг и банкнот по территории России. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если возникла потребность в работах или услугах, выполнение или оказание которых может осуществляться исключительно органами исполнительной власти в соответствии с их полномочиями или подведомственными им государственными учреждениями, государственными унитарными предприятиями, соответствующие полномочия которых устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Таким образом, по мнению ФАС России,

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, доверенность от 02.06.03, ФИО2, доверенность от 01.07.07 от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 01.08.07 Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило. Федеральное государственное унитарное предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Свердловской области Главного центра специальной связи Федерального агентства связи (далее – ФГУП «Главный центр специальной связи», в лице филиала – УСС по СО ГЦСС ФАС , предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 07.06.2007г. № 2515 о доначислении земельного налога за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2006 год в сумме 224910 руб., пеней в сумме 8647 руб. 47 коп., привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 23527 руб. 86 коп. на

«Созвездие» 21 июня 2017 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. В этой связи, по мнению антимонопольного органа, АО «Концерн «Созвездие» было обязано не позднее 05 июля 2017 года направить в ФАС России соответствующую информацию и документы. Вместе с тем, информация и документы согласно Запросу направлены АО «Концерн «Созвездие» в ФАС России письмом от 03.07.2017 № 1-3/3 только 27 июля 2017 года, о чем свидетельствует копия накладной ФГУП ГЦСС № 409933479714, то есть через 16 рабочих дней после истечения установленного срока. В ФАС России указанные документы и информация поступили 28 июля 2017 года (вх. от 28.07.2017 № 115855/17). В связи с тем, что АО «Концерн «Созвездие» нарушило требования, установленные частью 1 статьи 15.3 Закона о государственном оборонном заказе, несвоевременно представило ответ на запрос, ФАС России составлен протокол об административном правонарушении № 4-19.7.2-1275/00-29-16 по основаниям ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ. Постановлением ФАС России от 07.09.2017 по делу об административном правонарушении

государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам, относится к информации ограниченного доступа и указанные сведения не включены в Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203. На основании изложенного, заключение контракта на оказание услуг по доставке экзаменационных материалов досрочного и основного периодов проведения единого государственного экзамена на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе с ФГУП «ГЦСС», как с единственным исполнителем, не соответствует Закону о контрактной системе. Указанная позиция подтверждается письмом ФАС России от 22.11.2016 № РП/80724/16 по вопросам, изложенным в запросе позиции Татарстанского УФАС России: "...заключение контракта на оказание услуг по доставке экзаменационных материалов досрочного и основного периодов проведения единого государственного экзамена на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе с ФГУП «ГЦСС», как с единственным исполнителем, не соответствует Закону о контрактной системе». В данном случае, Татарстанским УФАС России произведена оценка действий Министерства