с другими доказательствами. В соответствии с требованиями части 4 статьи 71 АПК РФ заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Суд апелляционной инстанции отмечает, что экспертное заключение ФГУП «Организация «Агат » каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется; выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, данное экспертное заключения обладает признаками относимости и допустимости доказательств. Принимая во внимание положение статьи 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на стороны, участвующие
Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-170635/19-31-1526 Резолютивная часть решения подписана 03 октября 2019г. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Давледьяновой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>) к ответчику ФГУП "ОРГАНИЗАЦИЯ "АГАТ "(125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании неустойку в размере 1 010 119,58 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 4, 6, 9, 10, 13 и 26 государственного контракта от 16.12.2017 № 871-9360А/17/223 (шифр: СЧ НИР «Обеспечение» (Задел 2017)), в заседании приняли участие: без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Истец - ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" обратился с иском в Арбитражный суд
Решением МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 13-15/2334/92 от 20.12.06 г. заявителю был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 111 766 руб. Основанием для принятия данного решения послужил вывод инспекции о том, что заключенные предприятием договоры не подпадают под освобождение от уплаты НДС. По мнению налогового органа, ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» неправомерно заявлено освобождение за август 2006 года, в том числе, - в размере 130 000 руб. по договору с ФГУП «Организация Агат » от 29.03.06 г. № 871-0885-07/06 на создание научно-технической продукции; - в размере 490 922 руб. по договору с ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» от 05.04.05 г. № 0646/2953 на изготовление и отгрузку кабелей. В результате изложенного налоговым органом дополнительно начислен НДС в сумме 111 766 руб. (620 922 х 18 %). Оценив материалы дела, доводы сторон, суд не находит изложенную выше позицию инспекции обоснованной, исходя из следующего. Так, в соответствии с п.п.
Российской Федерации г.Москва 29 апреля 2019 года Дело № А40-304379/2018-134-2369 Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошенко Ю.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСКОСМОС"(129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА ДОМ 42СТРОЕНИЕ 1, 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>) к ответчику ФГУП "ОРГАНИЗАЦИЯ "АГАТ " (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ ДОМ 18СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>) при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по дов. от 29.12.2018 № 293/1812.2018г.) от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность №14 от 21.01.2019г.) УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ОРГАНИЗАЦИЯ "АГАТ" о взыскании 21457587,76руб. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 1
Гражданин РФ ФИО2, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и Гражданин РФ ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Предмет договора 1.1. По настоящему договору Стороны пришли к соглашению о погашении взаимных финансовых обязательств перед друг другом. 2. Стоимость договора 2.1. Гражданка ФИО1 с <данные изъяты> по <данные изъяты> предоставляла гражданину ФИО2 бригаду строительных рабочих по устранению некачественно выполненных работ на объекте ФГУП "Организация "Агат " по адресу <данные изъяты>, стр.1 в количестве 13 человек ежедневно с 9.00 до 18.00, кроме воскресенья (ФИО3, ФИО4 J1., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15). Согласно актов, подтвержденных сторонами и их представителями (ФИО3 И ФИО16), задолженность гражданина ФИО2 перед гражданкой ФИО1 составляет 1 832 448 руб. 66 коп. (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи четыреста сорок восемь руб. 66 коп.). 2.2. Согласно договора беспроцентного займа б\н от
«О налоге на имущество организаций» и статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение здания в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2017 - 2020 годы, по мнению административного истца, является неправомерным, поскольку возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество организаций в завышенном размере. В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве от 29 декабря 2018 года ФГУП «Организация «Агат » преобразовано в АО «Организация «Агат». Решением Московского городского суда от 21 января 2021 года административные исковые требования АО «Организация «Агат» удовлетворены. Признаны недействующими: с 1 января 2017 года пункт 4321 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года №789-ПП), с 1 января
