процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (пункт 2 части 1.1 статьи 14). Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 поименованного федерального закона, увеличенное в 12 раз (часть 1.2 статьи 14). Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков,
дохода, отраженных в налоговых декларациях. Принимая во внимание показатели налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, судебные инстанции указали на фактическое получение предпринимателем в 2017 году дохода, превышающего 300 000 рублей, и признали размер страховых взносов подлежащим исчислению исходя из дохода, уменьшенного на сумму расходов. С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что на дату вынесения требований налогоплательщик в полном объеме исполнил обязательства по уплате страховых взносов в фиксированном размере и переменной части страховых взносов (1 процент от доходов, превышающих 300 000 рублей). Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции инспекции по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу выражают несогласие с выводами судов ввиду иного применения положений законодательства к установленным фактическим обстоятельствам дела, что не может служить
лица, так и без образования юридического лица, и учитывая необходимость соблюдения принципа равенства обложения страховыми взносами глав и членов крестьянских хозяйств независимо от того, в какой форме действует крестьянское хозяйство, вопрос о том, кто может являться объектом проверки со стороны Пенсионного фонда: само крестьянское хозяйство или его глава, правового значения не имеет, поскольку двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа одновременно крестьянского хозяйства и его главы не происходит. Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что глава крестьянского хозяйства ФИО1 является как страхователем, так и застрахованным лицом, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за себя лично, и за членов крестьянского хозяйства. Доводы главы крестьянского хозяйства не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
его главы; несмотря на то, что плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа является глава крестьянского хозяйства, источником для их выплат является имущество крестьянского хозяйства. Судами установлено, что глава КХ «Пащенко» в определенный Законом № 212-ФЗ срок не уплатил в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за период 2011-2014 годов, следовательно, страховые взносы в виде фиксированного платежа подлежат взысканию с главы КХ «Пащенко». Суды указали, что источником для выплаты страховых взносов является имущество КХ «Пащенко», а не денежные средства или имущество ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности. Учитывая наличие неоплаченной главой крестьянского хозяйства ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов в полном объеме, суды сочли правомерным выставление инкассовых поручений территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на принудительное взыскание. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и (или)
судебные акты, заявление удовлетворить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска установленного срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса определено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Фиксированные взносы за 2018 год при доходе 300 тыс. рублей и меньше составляют в Пенсионный фонд 26 545 рублей, в Фонд медицинского страхования – 5 840 рублей, предельным сроком их уплаты является 31.12.2018. Суд установил и материалами дела подтверждается, что управление направило предпринимателю требование от 23.01.2019 об уплате задолженности за 2018 год по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования, через органы почтовой связи заказной корреспонденцией,
судебные акты, заявление удовлетворить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска установленного срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса определено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Фиксированные взносы за 2018 год при доходе 300 тыс. рублей и меньше составляют в Пенсионный фонд 26 545 рублей, в Фонд медицинского страхования – 5 840 рублей, предельным сроком их уплаты является 31.12.2018. Суд установил и материалами дела подтверждается, что управление направило предпринимателю требование от 18.01.2019 об уплате задолженности за 2018 год по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования, через органы почтовой связи заказной корреспонденцией,
судебные акты, заявление удовлетворить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска установленного срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса определено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Фиксированные взносы за 2018 год при доходе 300 тыс. рублей и меньше составляют в Пенсионный фонд 26 545 рублей, в Фонд медицинского страхования – 5 840 рублей, предельным сроком их уплаты является 31.12.2018. Суд установил и материалами дела подтверждается, что управление направило предпринимателю требование от 03.04.2019 об уплате задолженности за 2018 год по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования, через органы почтовой связи заказной корреспонденцией, которое в добровольном порядке плательщик не выполнил. Отказывая
судебные акты, заявление удовлетворить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска установленного срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса определено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Фиксированные взносы за 2018 год при доходе 300 тыс. рублей и меньше составляют в Пенсионный фонд России 26 545 рублей, в Фонд медицинского страхования России – 5 840 рублей, предельным сроком их уплаты является 31.12.2018. Суд установил и материалами дела подтверждается, что управление направило предпринимателю требование от 21.02.2019 об уплате задолженности за 2018 год по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования России, через органы почтовой
судебные акты, заявление удовлетворить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска установленного срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса определено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Фиксированные взносы за 2018 год при доходе 300 тыс. рублей и меньше составляют в Пенсионный фонд 26 545 рублей, в Фонд медицинского страхования – 5 840 рублей, предельным сроком их уплаты является 31.12.2018. Суд установил и материалами дела подтверждается, что управление направило предпринимателю требование от 06.02.2019 об уплате задолженности за 2018 год по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования, через органы почтовой связи заказной корреспонденцией,
рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 28.08.2013г.. в сумме № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4. договора займа – № рублей; судебные расходы в сумме № рубль. Взыскать с ФИО1 ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование займом, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей, начиная с 30.06.2014г. по день исполнения денежного обязательства. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении изменений в записи трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании недополученного заработка, вызванного задержкой выдачи трудовой книжки, о взыскании доплаты за труд сверх нормы, о взыскании доплаты за работы в выходные и праздничные дни, о взыскании процентов за нарушение срока по выплате заработной платы при увольнении, об обязании произвести фиксированные взносы в Пенсионный фонд РФ, о взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении изменений в записи трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании недополученного заработка, вызванного задержкой выдачи трудовой книжки, о взыскании доплаты за труд сверх нормы, о взыскании доплаты за работы в выходные и праздничные дни, о взыскании процентов за нарушение срока по выплате заработной платы
частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п.5). Фиксированные взносы на 2019 год при доходе 300 тыс. рублей и меньше составляют: в Пенсионный фонд - 29354 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 6884 руб. Для ФИО1, состоявшего на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 23.09.2014 г. по 12.08.2019 г., размер страховых взносов в ПФ составит: за 7 полных месяцев: 29354 / 12 месяцев * 7 месяцев= 17123,17 руб., за неполный месяц: 29354 / 12 месяцев / 31 (количество дней в августе) х
рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4 договора займа - № рублей; судебные (почтовые) расходы - № рублей. Многократное обращение истца к ответчику до обращения в суд ответчиком оставлено без рассмотрения, в том числе 25.12.2013г. истец направил ответчику заказным письмом требование, в котором указывались все суммы задолженности и предлагалось их погасить. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 11.07.2013г. в размере № рублей; ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа, начиная с 22.01.2014г. по день исполнения обязательства исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.07.2013г. в размере №
