прав и свобод исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Обязанность регистрации гражданина по месту жительства корреспондирует с публичными функциями государства обеспечить исполнение таким гражданам обязанности перед другими гражданами, обществом, а также самим государством. Это выражается в формировании избирательных списков граждан по месту их жительства, призыве на военную службу, уплате налогов и т. д. Фиктивная постановка на учет по месту жительства ответчика без намерения проживать по данному адресу препятствует исполнению названных публичных функций государства и исполнению самим гражданином обязанностей перед другими гражданами и обществом. На основании изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3, родившегося ... года в г. ... Республики Башкортостан, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по ... ...
подтверждается тем, что спорное жилое помещение непригодно для проживания из-за отсутствия внутренней отделки и коммуникаций, электроснабжения. Спорный дом расположен на земельном участке площадью 400 кв.м., строение одноэтажное, имеет четыре окна, три из которых заколочены, крыша здания деревянная, наполовину покрыта рубероидом, в крыше имеются дыры. Помимо ответчика в вышеуказанном доме было зарегистрировано 1 202 гражданина, одновременное проживание которых заведомо невозможно, поскольку согласно техническому паспорту на жилой дом, площадь дома составляет 25,1 кв.м. Фиктивная постановка на учет по месту жительства ответчика ФИО14 препятствует исполнению публичных функций государства и исполнению гражданином обязанностей перед другими гражданами и обществом, просят признать ФИО15 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени
подтверждается тем, что спорное жилое помещение непригодно для проживания из-за отсутствия внутренней отделки и коммуникаций, электроснабжения. Спорный дом расположен на земельном участке площадью 400 кв.м., строение одноэтажное, имеет четыре окна, три из которых заколочены, крыша здания деревянная, наполовину покрыта рубероидом, в крыше имеются дыры. Помимо ответчика в вышеуказанном доме было зарегистрировано 1 202 гражданина, одновременное проживание которых заведомо невозможно, поскольку согласно техническому паспорту на жилой дом, площадь дома составляет 25,1 кв.м. Фиктивная постановка на учет по месту жительства ответчика ФИО1 препятствует исполнению публичных функций государства и исполнению гражданином обязанностей перед другими гражданами и обществом, просят признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени
