должником договоренности о заключении мирового соглашения. По окончании наблюдения от временного управляющего поступили в суд отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 06.02.2018 года, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом. В судебном заседании представители кредиторов ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом поддержали, против утверждения конкурсным управляющим ФИО1 не возражали. От должника ходатайств не поступило (ст.ст.9,65,156 АПК РФ). Из материалов дела следует. Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.11.2002, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, учредителями должника являются ФИО4, ФИО5, директором является ФИО5. Основным видом деятельности должника являлось консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управление (ЕГРЮЛ), фактически общество осуществляло деятельность по операциям с ценными бумагами и аутсорсингу . Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании выявленных документов, бухгалтерской отчетности за 2014-2017 года. В ходе проведения финансового анализа деятельности должника были выявлены активы на
осуществлении реализации нефтепродуктов собственными силами (одно из условий договоров с ООО "Лукойл-Волганефтепродукт") на трех АЗС "Лукойл" использовало схему получения необоснованной налоговой выгоды путем вовлечения в деятельность фиктивных агентских, комиссионных отношений с подконтрольными "техническими" лицами, и уплачивало налоговые платежи с причитающегося ему вознаграждения. В частности, проверкой установлено, что реализация схемы стала возможной, в том числе, благодаря единому для всех участников кадровому составу, поскольку проведение денежных расчетов, документальное оформление всех сделок, ведение бухгалтерского и налогового учета, представление отчетности, организация поставок топлива, непосредственная его реализация и единый контроль производились сотрудниками подконтрольных и взаимозависимых обществ – ООО "Персона" и ООО "Мегаполис". Проверкой установлено, что обе организации занимаются оказанием бухгалтерских, менеджерских, юридических услуг, услуг, связанных с осуществлением кассовых и расчетно-платежных операций, а также предоставлением персонала по договорам аутсорсинга только в адрес взаимозависимых и подконтрольных ООО "КСК-М" лиц. ООО "Персона" и ООО "Мегаполис" между собой являются взаимозависимыми, а также являются подконтрольными ООО "КСК-М" и ФИО5
При этом, согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Вязьмастройкомплект» от 07.12.2016 в процессе проведения анализа сделок должника были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Вязьмастройкомплект», а также причинило ООО «Вязьмастройкомплект» peaльный ущерб в денежной форме. Перечень сделок приведен в разделе 2.2. заключения. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) для оспаривания сделок ООО «Вязьмастройкомплект» от 07.12.2016 в процессе проведения проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника были выявлены следующие сделки: 1) договор купли-продажи от 26.05.2015 № 25-КП/15 с ОАО «Нефтяной Дом-Холдинг». Предмет договора - кран башенный КБ-408 зав. № 965. Стоимость 620 000 руб. По Соглашению к договору купли-продажи №25-КП 03.09.2015 произведен зачет по встречным обязательствам, а именно: задолженности ООО «Вязьмастройкомплект» перед ОАО «Нефтяной Дом – Холдинг»; по договору предоставления услуг (аутсорсинг ) от 01.02.2012 №01/01/12 в сумме 401 608
Истец по результатам проведения указанных мероприятий составлял ведомости учета рейсов, которые в последующем передавались ответчику, который, утверждая их, ставил свою печать, подпись и передавал копию истцу. Судами, при рассмотрении спора, рассмотрены все возражения ответчика, отрицающего факт оказания ему услуг истцом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел и отклонил как несостоятельный довод ответчика о том, что договор аутсорсинга, представленный ИП ФИО1, является фиктивным, мнимым, в частности, указав, что договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. Кроме того, каких – либо возражений АО «Автокомбинат-2» относительно фиктивности заключенного с истцом договора аутсорсинга , как и опровержений о не предоставлении в распоряжение истца сотрудников (диспетчеров), материалы дела не содержат. Оснований для признания данного довода ответчика обоснованным, судами не установлено. С учетом изложенного, довод ответчика о фиктивности спорного договора аутсорсинга, верно отклонен судами и признан несостоятельным. Судами, применительно к правоотношениям сторон по настоящему спору рассмотрены обстоятельства исполнения договоров от 01.10.2020 об оказании услуг
что ФИО1, действуя от имени ОАО ЧЧЗ «Молния», используя свое служебное положение, и ФИО2, являясь директором ООО «ИТ-Аутсорсинг», вступив в предварительный сговор между собой, путем обмана, заключили фиктивный договор на установление ERP-системы в ОАО ЧЧЗ «Молния», и подписали акты, якобы, выполненных работ, предоставив их на оплату в ОАО ЧЧЗ «Молния», причинив указанному предприятию материальный ущерб в особо крупном размере. О том, что ERP-система не была внедрена в ОАО ЧЧЗ «Молния», поясняли суду свидетели Ш.И.В., Б.И.В., П.Д.В., Г.И.В., Б.(О.)Т.А., С.(П.)Ю.А., К.Т.Е., Б.А.Л. и другие, показания которых подробно изложены в приговоре. Оспаривая достоверность показаний названных лиц, сторона защиты заявляет, что они не являются специалистами в области ERP-систем, их показания могут быть необъективны и даны под влиянием заблуждения относительно функциональных свойств и особенностей внедрявшейся ООО «ИТ-Аутсорсинг » на предприятии ERP-системы. Признавая данные доводы несостоятельными, апелляционная инстанция отмечает, что фактически все названные свидетели имеют высшее образование, в силу своих должностных обязанностей непосредственно соприка- 25
