договоры о сотрудничестве, в итоге СК платит контрагентам за фиктивные услуги"; "С его (ФИО3) слов, зафиксированы десятки примеров... "Югория"... платит фиктивным брокерам, то оплачивает услуги частных детективов, которые выясняют, угнали ли у клиента СК дорогой джип и наступил ли страховой случай, в то время, когда полиция находит иномарку и возвращает ее владельцу. В итоге только через "Альянсы" страховщики, предполагает ФИО3, вывели более 12 млн. рублей, а в общей сложности "накапали" сотни миллионов рублей. "Все филиалы этим занимаются. Дело поставлено на поток", - предполагает безопасник"; "Один из источников "URA.Ru", близкий к страховой компании, уверен, что финансовое состояние СК по-прежнему вызывает опасение. По пока еще предварительной нигде не озвученной информации, убыток "Югории" за 2013 год официально составит более 900 млн рублей. Неофициально - более 1 млрд 460 млн рублей. "Если будет проводиться независимый аудит СК, то советую аудиторам очень внимательно изучить отчетность. Она у них там двойная. И чтобы скрыть истинное положение
стоимость выполненных работ по государственному контракту от 04.02.2013 № 1-ГК/13 Обществом уменьшена на стоимость субподрядных работ, в том числе на стоимость дноуглубительных работ, выполненных ЧРВПиС – Филиалом ФБУ «Администрация Волго-Балт» в рамках агентского договора от 11.03.2013 № 03/2013/1, заключенного с ООО «ОКС-9» и выполненных ООО «Гидрострой» в рамках договора субподряда от 05.02.2013 № 1-2013-СП. Согласно статье 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Статьей 55 ГК РФ предусмотрено, что филиал – это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиал не является юридическим лицом. В рассматриваемом случае Инспекцией в ходе проверки установлено, что дноуглубительные работы выполнялись силами ЧРВПиС – филиала ФБУ «Администрация «Волго-Балт», что свидетельствует о том, что ООО «Гидрострой» не могло выполнять субподрядные дноуглубительные работы для Общества. Следовательно, для целей налогообложения налогом на прибыль налогоплательщиком учтены указанные работы в рамках
лицензии, которые им ранее предоставлялись, они ссылаются на лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, но у истца с ответчиком правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, это на полгода ранее указанной лицензии, значит, тогда существовала другая более ранняя лицензия, но и ее ему не предоставляют. Офис фактически существовал, но он действовал незаконно, нигде нет информации о нем. Это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, потому, что если на территории Северной Осетии был зарегистрирован хоть один офис, он должен был быть зарегистрирован как филиал, это в любом случае, потому, что только филиал может осуществлять банковскую деятельность на территории субъекта РФ, что подтверждается нормами ГК РФ, корпоративная часть. У истца нет вообще никакой информации о Северо-Осетинском филиале, т.е. ФИО1 не вводит в заблуждение, это вопиющий случай. Истец приобщил решение Арбитражного суда <адрес> о признании ПАО «Еврокоммерца» банкротом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что по результатам проведенного анализа финансового состояния ПАО КБ «Еврокоммерц» на дату отзыва лицензии временной администрацией было выявлено,
