19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно, 11.03.2020 в 16:30 при обследовании помещения по адресу <...> (две торговые точки), в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО2, установлено, что в торговом объекте имелись специально оборудованные места (шкафы для розничной продажи сигарет) с надписью табак, где была размещена табачная продукция для реализации потребителям: сигареты Ява Золотая Оригинальная 100-00, по цене 100 руб.; Филип Морис Экзотик MIX 96-00, по цене 96 руб.; Ява Золотая Классическая SS 100 96-00, по цене 96 руб.; ФИО5 96-00, по цене 96 руб. В торговом объекте имелся прейскурант цен на табачные изделия, что подтверждает факт реализации табачных изделий покупателям. Таким образом, ИП ФИО2 в помещении торгового объекта по адресу: <...> (в двух торговых точках), осуществлялась розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград
административного органа получены объяснения у продавца и предпринимателя (соответственно). Из данных объяснений следует, что у продавца отсутствует информация о наличии у предпринимателя разрешения на продажу указанной продукции, предприниматель сообщила, что разрешения на продажу изъятой продукции не имеется. 23.01.2020 определением административного органа срок проведения административного расследования продлен до 22.02.2020 27.01.2020 административным органом вынесены определения о назначении экспертиз, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, проведение которых поручено АО «Бритиш Американ Тобакко Россия» и ООО « Филип Морис Сэйлз энд Маркетинг». С определениями предприниматель ознакомлена, соответствующие права разъяснены, о чем имеется соответствующая расписка. В управление поступил ответ №20/1901 от 12.02.2020, из которого следует, что правообладателем товарных знаков «Родопи» и «Стюардесса» является British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited, представителем правообладателя на территории Российской Федерации является АО "Бритиш Американ Тобакко СПб". Предоставленные образцы сигарет являются контрафактными. Правообладатель в договорных отношениях с предпринимателем не состоит. Сумма ущерба, причиненного правообладателю в результате использования предпринимателем
РФ. Как следует из материалов дела, при проведении проверки установлен факт публичной реализации продавцом предпринимателя табачной продукции – 9 пачек сигарет, маркированных табачным знаком «BOND» (синий). Данные обстоятельства предпринимателем не оспорены. В процессе производства по делу определением от 28.10.2015г. Управлением назначено технико-криминалистическое исследование, на разрешение которого поставлены следующие вопросы: - каким способом выполнены специальные акцизные марки предоставленной на исследование табачной продукции – сигарет «BOND» изготовитель Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, производственная зона Горелово ЗАО « Филип Морис ИЖОРА»; - соответствует ли табачная продукция – сигарет «BOND» по способу изготовления предоставленных пачек официального производителя. По результатам проведения исследования в материалы дела представлена справка от 06.11.2015г. № 72, содержащая следующие выводы: специальные марки на 9 пачках представленной на исследование табачной продукции – сигаретах «BOND» изготовлены не в соответствии с требованиями предприятия ФГУП Гознака. Изображения на данных специальных марках выполнены способом плоской офсетной печати, высокой печати, защитные волокна имитированы надпечаткой. Способ изготовления представленных 9
В кассационной жалобе Межрегиональный союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действующий в интересах Б.О.П., просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств. Указывает, что в нарушении ч. 4 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель Межрегионального Союза профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области был незаконно отстранен от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители АО « Филип Морис Ижора» - ФИО1 и ФИО2 Остальные участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. С учетом ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей). Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно
