Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – УФК по Приморскому краю) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, в которой просит их отменить. Выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, Минфин России в лице УФК по Приморскому краю ссылается на следующее. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 № 840 «О Перечне мероприятий по реструктуризации
к выводу о том, что у казначейства отсутствовали основания для вынесения оспариваемого представления в адрес комитета. По мнению судов, не представлено доказательств нарушения комитетом в 2016 году условий предоставления субсидии из федерального бюджета и бюджетного законодательства при использовании полученных из федерального бюджета субсидий при отсутствии средств софинансирования, наличия у комитета обязанности не использовать полученные из федерального бюджета денежные средства для выполнения условий софинансирования. При этом суды согласились с тем, что Волгоградская область не обеспечила финансирование мероприятий , на выполнение которых предоставлялась субсидия, в объеме, предусмотренном соглашением о предоставлении субсидии. Отменяя принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась пунктами 2, 3(2), 9 Правил № 1203, приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31.03.2016 № 342 и пришла к выводу о том, что судами не применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение в соответствии с положениями нормативных актов, оставшимися без внимания судов. Не
организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1130 (далее – Положение №1130), в ходе которой было установлено, что общество не заключило соглашения об использовании символики, наименований спортивных мероприятий с общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, организующими спортивные мероприятия, в отношении которых оно принимало ставки; не определило базу расчетов целевых отчислений; не уплатило целевые отчисления от азартных игр на основании таких соглашений, направляемых на финансирование мероприятий по развитию профессионального спорта и детско-юношеского спорта. По результатам проверки составлен акт от 22.01.2019 № 1 и выдано предписание от 22.01.2019 № 1 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований. Полагая указанное предписание незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией допущены грубые нарушения процедуры проверки, оспариваемое предписание не отвечает принципу законности и исполнимости. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении
соглашения о финансировании мероприятий по энергосбережению от 14.06.2011 № 02/11 и 02/12/4000-1454-12, предметом которых является порядок взаимодействия плательщика и получателя по выполнению мероприятий по энергосбережению на территории Костромской области в 2011 и 2012 годах и порядок исполнения обязательств плательщиком по перечислению денежных средств на проведение мероприятий и программ по энергосбережению на территории Костромской области, осуществляемых за счет отчислений, предусмотренных в структуре тарифов плательщика, установленных постановлениями департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, на финансирование мероприятий по энергосбережению от 29.11.2010 № 10/310/1 и от 26.12.2011 № 11/466 (далее – тарифные решения). В пунктах 2 соглашений стороны предусмотрели, что Компания частично финансирует программные мероприятия по энергосбережению на территории Костромской области путем ежемесячного перечисления на расчетный счет получателя денежных средств в размере 0,8 процента от полученных денежных средств без учета налога на добавленную стоимость за тепловую энергию, отпущенную в 2011 и 2012 годах, по утвержденным тарифам за фактически поставленные в течение отчетного
решения о согласовании стоимости узла учета тепла для нужд жилых помещений в сумме 78 335 руб. и об установлении тарифа на 1 кв.м в месяц в размере 2,12 руб. в течение 6 месяцев. В голосовании приняли участие 42,4% собственников помещений в МКД. Поскольку собственники нежилых помещений МКД участие в голосовании не принимали и освобождались от оплаты расходов по замене прибора учета, инспекция пришла к выводу о нарушении порядка установления размера платы по статье « финансирование мероприятий по решению общего собрания» 2,12 руб. с 1 кв. м. По результатам проверки составлен акт от 12.08.2016 № ТО-08-225 и выдано предписание от 12.08.2016 № ТО-08-90, согласно которому обществу в срок до 05.10.2016 необходимо прекратить взимание платы с собственников жилых помещений по статье «финансирование мероприятий по решению общего собрания» и провести перерасчет размера указанной платы. Не согласившись с указанным предписанием, ООО «УК Жилищный стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 определение от 24.11.2017 о прекращении производства отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением от 15.06.2018 на основании ходатайства конкурсного управляющего срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗНТК» продлен на шесть месяцев. При этом, судом принято во внимание, что мероприятия процедуры банкротства не завершены и имеется реальная возможность пополнить конкурсную массу. Финансирование мероприятий процедуры конкурсного производства обеспечено единственным участником должника АО «УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД», внесшим на депозит суда денежную сумму в размере 210 тыс. руб. Определением от 02.07.2018 арбитражный суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего ФИО2 о распределении судебных расходов и взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 112 000 руб. и понесенных в наблюдении расходов в размере 4 214,65 руб. 06.07.2018 арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель), сославшись на определение от 02.07.2018, обратился в арбитражный суд с заявлением
с наименованием учреждений, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля. Нарушений законодательства в сфере защиты прав инвалидов и маломобильных групп населения влекут за собой нарушение права на беспрепятственный доступ инвалидов и маломобильных групп населения к информации, тем самым нарушаются гарантированные права инвалидов. Указанное обстоятельство свидетельствуют о нарушении образовательной организацией прав неопределенного круга лиц - инвалидов. Просит обязать Администрацию городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан осуществить финансирование мероприятий по установке у входа в здание Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Муниципальное общеобразовательное автономное учреждение средняя общеобразовательная школа № 11 городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан устранить
