сторонами; -акты приема-передачи бухгалтерских и иных финансовых документов ООО "УРАЛЛЕС"; -отчеты по договору; -документы, свидетельствующие о фактическом оказании услуг (результаты письменных консультации, копии деклараций и отчетов с подтверждением их передачи в налоговые органы, копии документов о ведении кадрового учета на предприятии). 2. Оригинал договора займа от 02.11.2015 между ООО "УРАЛЛЕС" и ООО «Полесовщик» со всеми дополнительными соглашениями; оригинал договора уступки прав требования по договору займа от 21.04.2017; акты сверки по договору. 3.Оригинал договора по ведению бухгалтерского и налогового учета, учету кадров и начислению заработной платы, юридическому сопровождению деятельности, консультированию по вопросам связанным с финансовой деятельности, налоговому консультированию, на оказания услуг от 01.09.2016 между ООО "УРАЛЛЕС" и ООО «Антей» с приложениями № 1-5; оригинал акта от 30.09.2017 №00000047; акты сверки по договору, подписанные сторонами; -акты приема-передачи бухгалтерских и иных финансовых документов ООО "УРАЛЛЕС"; -отчеты по договору; -документы, свидетельствующие о фактическом оказании услуг (результаты письменных консультации , копии деклараций и отчетов с
с учредительными документами Порта. Общество считает, что налоговое законодательство для целей исчисления налога на прибыль не связывает понесенные налогоплательщиком расходы по оплате услуг с обязательным получением им прибыли от внедрения результатов этих услуг, как не связывает такие расходы и с фактом отсутствия в организации персонала, который мог бы осуществлять ту же (юридическую, бухгалтерскую, финансовую, кадровую и т.п.) деятельность. Также, заявитель считает, что представленные им акты выполненных работ соответствуют требованиям, предъявляемым законом к первичным бухгалтерским документам, поскольку они содержат все необходимые реквизиты, а требование детального описания оказанных услуг, включая перечень представленных документов, перечень и содержание оказанных консультаций , произведенных действий, их фактических исполнителей и т.п., законодательством не предусмотрено. Представители налогового органа требования налогоплательщика не признали, сославшись на нарушение Портом при формировании затрат по спорным эпизодам п. 1, п. 2 ст. 252 НК РФ, так как, по мнению МИФНС, расходы экономически не оправданы и не подтверждены документами, при этом, инспекция считает,
сопровождению бизнеса в области стратегического, управленческого, административного, финансового, кадрового, маркетингового, производственного, юридического, инвестиционного и прочих видов консалтинга, а также услуг в сфере корпоративного управления силами своих специалистов, счета-фактуры № 10 от 31.01.2015, № 25 от 28.02.2015, № 60 от 31.03.2015, акты выполненных работ, отчеты об оказанных услугах, заявки. ОАО «КИТ» ежемесячно выставлял Обществу счета-фактуры и акты. Так, 31.01.2015 ОАО «КИТ» выставлен счет-фактура №25 за январь 2015 года за услуги по сопровождению бизнеса за январь 2015 года на сумму 224 700 руб., в том числе НДС 34276,27 руб. В соответствии с первой частью отчета об оказанных услугах от 31.01.2015 были оказаны следующие услуги: подготовка и согласование дополнительных работ по генподряду строительства лесозавода; оказание помощи в разработке технического задания АСУТП; согласование и подготовка документов по собственности земельного участка лесозавода; корректировка систем безопасности завода. Во второй части отчета указаны следующие услуги в сфере корпоративного управления: консультация по вопросу подачи документов в налоговую (продажа
