Финансовые вложения в уставный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

252, 268, 272, 277, 325 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), учли, что в силу требований бухгалтерского и налогового учета сформированную стоимость финансового вложения общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. Согласно положениями статей 49, 57, 58, 61 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизация юридического лица, в том числе путем присоединения его к другому юридическому лицу не может рассматриваться в качестве его ликвидации, а потому с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 277 Налогового кодекса на момент реорганизации (присоединения) общества «Дар» к налогоплательщику не возникает доходов и расходов для целей налогообложения. В спорной правовой ситуации, учитывая то обстоятельство, что общество «ДАР» было реорганизовано путем присоединения к обществу, акции (доля в уставном капитале ) общества «Дар» конвертируются в акции (долю в уставном капитале) налогоплательщика. В качестве документально подтвержденной стоимости акций признаются расходы по приобретению акций, которыми владел

(требование о реклассификации и доформировании резервов по ссудной задолженности ряда заемщиков, предписание с запретом и ограничением на осуществление банковских операций). В обоснование иска Банк России указал, что введение в отношении банка процедуры предупреждения банкротства – санации стало следствием виновных действий (бездействия) контролировавших кредитную организацию лиц, которые в процессе управления юридическим лицом проводили слишком рискованную политику, повлекшую значительное уменьшение собственных средств (капитала) банка. В связи с оказанием финансовой помощи банку в виде вложения денежных средств в размере 8 999 999 999 руб. в уставный капитал банка, у Банка России возникли убытки. Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности возникновения у Банка России убытков, поскольку в результате докапитализации банка Банк России получил возможность участвовать в его управлении, распределении прибыли (в том числе от продажи с торгов акций банка) и пользоваться иными правами участника. Данные выводы (о получении прибыли за период санации) не

обществе с ограниченной ответственностью «Дилен» 99,8% составляла 0 руб. (т. 1, л.д. 25-28; т. 9, л.д. 175-216). Закрытое акционерное общество «Цветлит» является поручителем по финансовым и долговым обязательствам общества Фирма «Цветлит» (ООО), при этом последнее находится в процедуре банкротства (дело №А76-17540/2013). Следовательно, стоимость финансовых вложений общества с ограниченной ответственностью «Цветлит» скорректирована до 0 руб. (т. 9, л.д. 211). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Дилен» оценщиком установлено, что поскольку единственным активом являются финансовые вложения в уставный капитал закрытого акционерного общества «Цветлит», рыночная стоимость которых равна 0 руб., стоимость доли также равна 0 руб. (т. 9, л.д. 214). Поскольку договоры залога заключены закрытым акционерным обществом «Цветлит» после 15.06.2012 (т. 9, л.д. 207-208), то есть после заключения оспариваемого соглашения о разделе совместно нажитого имущества, оснований для аналогичной корректировки в настоящем споре не имеется. Дебиторская задолженность скорректирована с учетом дисконтного множителя, оснований для применения которого в данном обособленном споре эксперт не нашел.

а также прочих эксплуатационных расходов. Кроме того, на запрос департамента о проведении АО «РЭС» торгов в целях заключения договоров аренды имущества с АО «РЭМиС» (письмо от 04.07.2017 № 974/33), письмом от 17.08.2017 № РЭС-01/7030 АО «РЭС» сообщило, что указанные договоры аренды заключены АО «РЭС» без проведения торгов. При этом АО «РЭС» и АО «РЭМиС» являются аффилированными лицами (АО «РЭМиС» является зависимым дочерним обществом АО «РЭС»). За указанный период АО «РЭС» осуществлены долгосрочные финансовые вложения в уставный капитал дочернего общества АО «РЭМиС» в размере 1 522,1 млн. руб. путем приобретения акций в размере 100% от уставного капитала данной организации. Таким образом, с учетом несоблюдения АО «РЭС» при заключении договоров аренды с АО «РЭМиС» закупочных процедур, предусмотренных Законом № 223-ФЗ, заявленные АО «РЭС» к учету в составе НВВ 2018 год расходы на аренду имущества у АО «РЭМиС» по договорам аренды № ПД- 69-16-01117 от 15.06.2016 и № ПД-69-16-01115 от 15.06.2016 были

Москвы от 26.06.2020 признаны недействительными взаимосвязанные сделки, совершенные между должником и ООО «Регионэнергоинвест», договор купли-продажи доли в уставном капиталеООО «Русский Пластик» от 29.09.2017, соглашение об уступке прав требования от 30.09.2017, соглашение о прекращении обязательств зачетом от 09.10.2017. Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, судами установлено, что в результате указанных сделок должник лишился ликвидной дебиторской задолженности и приобрел взамен финансовые вложения в уставный капитал общества, которое являлось аффилированным к должнику через участие ответчиков, при этом объем таких вложений не соответствовал их действительной стоимости. Так, суды учли, что по состоянию на отчетную дату перед совершение сделок - 31.12.2016 чистая прибыль общества составила 15 865 000 руб., а чистые активы– 11 340 000 руб., соответственно, действительная стоимость приобретенной должником доли в уставном капитале общества составила только 1 020 600 руб. (9% от 11 340 000 руб.). Кроме того,

бенефициарами данных обществ являются лица, взаимозависимые на основании Гражданского и Семейного кодексов РФ (семья Юревичей). Впоследствии, через 9 месяцев после своего создания, согласно договору о присоединении от 04.12.2017, ООО «Мелон» (учредитель) присоединяется к ООО «Родник», единственным участником которого он является. Согласно передаточному акту от 30.11.2017 общая балансовая стоимость передаваемых ООО «Мелон» в адрес ООО «Родник» по состоянию на 30.11.2017 активов составляет 266 942 324 руб. 84 коп. Структурный состав передаваемых активов: 1) финансовые вложения в Уставный капитал ООО «Родник» - 212 097 228,84 руб.; 2) расчеты с основными дебиторами (покупателями и заказчиками) - 54 845 096,00 руб. На момент передачи ООО «Мелон» имеет (пассив): - оплаченный уставный капитал - 280 000,00 руб., - нераспределенная прибыль - 266 662 324,84 руб. Протоколом совместного общего собрания участников ООО «Родник» и ООО «Мелон» от 11.12.2017 установлено, что: «На основании договора о присоединении и в соответствии с подпунктом 1 пункта 3.1. статьи 53

а также прочих эксплуатационных расходов. Кроме того, на запрос департамента о проведении АО «РЭС» торгов в целях заключения договоров аренды имущества с АО «РЭМиС» (письмо от 04.07.2017 № 974/33), письмом от 17.08.2017 № РЭС-01/7030 АО «РЭС» сообщило, что указанные договоры аренды заключены АО «РЭС» без проведения торгов. При этом АО «РЭС» и АО «РЭМиС» являются аффилированными лицами (АО «РЭМиС» является зависимым дочерним обществом АО «РЭС»). За указанный период АО «РЭС» осуществлены долгосрочные финансовые вложения в уставный капитал дочернего общества АО «РЭМиС» в размере 1 522,1 млн. руб. путем приобретения акций в размере 100% от уставного капитала данной организации. Таким образом, с учетом несоблюдения АО «РЭС» при заключении договоров аренды с АО «РЭМиС» закупочных процедур, предусмотренных Законом № 223-ФЗ, заявленные АО «РЭС» к учету в составе НВВ 2018 год расходы на аренду имущества у АО «РЭМиС» по договорам аренды № ПД-69-16-01117 от 15.06.2016 и № ПД-69-16-01115 от 15.06.2016 были признаны

Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2013, которым ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 26 160 536,75 рублей основного долга. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 ноября 2012 года, которым принято заявление ООО «Марс Плюс» о признании несостоятельным (банкротом). В заявлении должника ООО «Марс Плюс» указано, что не оспариваемая задолженность со ставляет 56 891 316 рублей. Балансовая стоимость активов составляет 58 005 000 рублей ( финансовые вложения в уставные капиталы ), при этом данные активы имеют дефекты препятствующие их реализации за указанную сумму. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2013 года, которым ООО «Марс Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, прекращены полномочия органов управления Обществом. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года. Суд установил, что в период конкурсного производства сформирована конкурсная масса в размере 6 188 180 рублей. Неудовлетворенные требования кредитором по причине недостаточности имущества должника