Финансовым управляющим не представлен собранию кредиторов проект реструктуризации долгов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона). В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве). 28. Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 29.

Московского округа от 20.08.2018 по делу № А41-76658/2016 о несостоятельности (банкротстве) должников, установил: в рамках дела о банкротстве должники обратились в суд с требованиями о признании незаконными действий финансового управляющего их имуществом ФИО3 по проведению первого собрания кредиторов в неустановленный законом срок и об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должников. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018, требования удовлетворены в части признания незаконными действия ФИО3 по проведению первого собрания кредиторов ранее истечения срока на представление проекта плана реструктуризации долгов . В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований должников. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для

взыскании с ФИО2 в пользу общества «Нооген» убытков послужил основанием для признания заявления данного общества о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, свидетельствуют о наличии существующей в течение длительного времени конфликтной ситуации между данными сторонами. По этой же причине в рамках введенной в отношении должника процедуры реструктуризации долгов судом утвержден финансовый управляющий, являющийся членом саморегулируемой организации, определенной посредством применения методики случайного выбора (определение суда от 19.02.2021 по настоящему делу). В условиях такой ситуации затяжного конфликта и полного отсутствия в связи с этим переговорных возможностей, на состоявшемся первом собрании кредиторов мотивы принятия решения об отказе в утверждении представленного проекта плана реструктуризации долгов до представителя должника представителем общества «Нооген» не доводились, что в судебном заседании со стороны последнего не опровергалось. Судом первой инстанции установлено, что первоначально представленный должником план реструктуризации долгов действительно не учитывал необходимость определения размера источников его исполнения исходя из того, что недвижимое имущество, доход от сдачи которого в аренду

законом порядке недействительным не признано. Проект плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела представлен не был. В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено. При этом, отсутствие принятого собранием кредиторов должника решения о признании должника банкротом не является препятствием для введения процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства

или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве). В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве). При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции установлено, что на дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов – ФИО4, ФИО5 и ФИО6

рубля. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. При продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим - 1 593 550,00 рублей, остаток задолженности перед кредиторами составит 8 709 555,90 рубля. Составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным. На собрании кредиторов, состоявшемся 15.10.2021, по результатам голосования принято решение, в том числе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина. В определении суда от 30.06.2021 должнику разъяснено право самостоятельной подготовки плана реструктуризации долгов гражданина и его представления для утверждения собранию кредиторов. Вместе с тем, в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, должник проект плана реструктуризации долгов не представил. В представленном суду первой инстанции ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства: 1. Должник является владельцем ряда особо ценных результатов интеллектуальной деятельности. Должнику принадлежат патенты на