указанной им части. Отказывая ы удовлетворении заявленных банком требований, суд первой инстанции исходил из следующего. По эпизоду занижения банком налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год в размере 403 739 714 руб. и завышение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2011 год в размере 182 554 675 руб. в результате неправомерного признания для целей налогообложения (прибыли расходов и доходов, начисленных в 2011 и 2012 гг. и отнесенных на финансовый результат прошлых лет соответственно в связи с созданием (досозданием) и восстановлением резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности (РВПС), отраженных (квалифицированных) в бухгалтерской отчетности перед утверждением годового отчета собранием участников в качестве событий после отчетной даты (далее СПОД). По данному эпизоду банк оспаривает только начисление пеней и привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения. Как указывает заявитель, при отражении результатов выполненных корректировок он руководствовался письменными разъяснениями Минфина России и УФНС России по
установлено, что Банком в нарушение положений подпункта 2 пункта 7 статьи 272 НК РФ занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций за 2011 год, при одновременном исчислении в завышенном размере суммы налога на прибыль организаций за 2012 год и занижении суммы заявленного убытка за 2013 год вследствие неправомерного учета в составе расходов сумм отчислений в резерв на возможные потери по ссудам (РВПС), начисленных Банком в 2012 и 2013 годах и отнесенных на финансовый результат прошлых лет в связи с созданием резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности (РВПС), отраженных (квалифицированных) в бухгалтерской отчетности перед утверждением годового отчета собранием участников в качестве событий после отчетной даты (далее СПОД) (учет для целей налогообложения расходов, относящихся к последующим налоговым периодам). Отказывая Банку в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в целях налогообложения прибыли датой начисления расхода в виде резерва на возможные потери по ссудам является дата
по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что в ходе налоговой проверки, заинтересованным лицом было установлено занижение банком налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год в размере 403 739 714 р. и завышение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2011 год в размере 182 554 675 р. в результате неправомерного признания для целей налогообложения (прибыли расходов и доходов, начисленных в 2011 и 2012 гг. и отнесенных на финансовый результат прошлых лет соответственно в связи с созданием (досозданием) и восстановлением резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности (РВПС), отраженных (квалифицированных) в бухгалтерской отчетности перед утверждением годового отчета собранием участников в качестве событий после отчетной даты (далее СПОД). Инспекцией установлено, что банк неправомерно отнес корректировки резерва на предшествующие периоды, поскольку в силу положений подпункта 2 пункта 7 статьи 27% Налогового кодекса Российской Федерации соответствующие суммы отчислений должны признаваться в качестве расходов в
установлено, что Банком в нарушение положений подпункта 2 пункта 7 статьи 272 НК РФ занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций за 2011 год, при одновременном исчислении в завышенном размере суммы налога на прибыль организаций за 2012 год и занижении суммы заявленного убытка за 2013 год вследствие неправомерного учета в составе расходов сумм отчислений в резерв на возможные потери по ссудам (РВПС), начисленных Банком в 2012 и 2013 г.г. и отнесенных на финансовый результат прошлых лет в связи с созданием (досозданием) резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности (РВПС), отраженных (квалифицированных) в бухгалтерской отчетности перед утверждением годового отчета собранием участников в качестве событий после отчетной даты (далее СПОД) (учет для целей налогообложения расходов, относящихся к последующим налоговым периодам). Банком были выданы кредиты (не в проверяемый период) ООО «ЛУКСОР» (кредитный договор от 26.03.2008 № 5032/08), ООО «АЛЬЯНС-ПРОЕКТ» (кредитный договор от 23.03.2010 №5027/10), ООО «ЦЭНТРУМ» (кредитный договор
