представил. Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит выводу о том, что требования истца в части истребования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются и удовлетворению не подлежат. Истцом также заявлены исковые требования о признании права переуступки требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» недействительным. В удовлетворении указанных требований суд отказывает, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ООО «М.Б.А. Финансы» - это коллекторское агентство, занимающееся взысканием просроченной задолженности с должников, путем заключения договоров с кредитными организациями. Между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65). Сведения о должниках и их задолженности были переданы в ООО «М.Б.А. Финансы» по реестру. В рамках исполнения указанного агентского договора, ООО «М.Б.А. Финансы» извещает должников (в том числе путем рассылки письменных уведомлений почтой, телефонных звонков, смс-сообщений) указанных в передаточном реестре, о необходимости оплаты
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Наличие договора добровольного страхования автотранспортных средств подтверждено полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта (серия № №), выданным ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» Как усматривается из материалов дела, заявление о событии с приложенными к нему документами было направленно ДД.ММ.ГГГГг. в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», это так же подтверждается актом приема передачи документов и средств доступа к автомобилю за подписью представителя ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выплатил истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>. Документы с заявлением о выплате страхового возмещения были предоставлены в установленный Законом срок, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения также, по день вынесения решения суда подлежит взысканию неустойка. Факт наступления страхового случая подтверждается: постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.,
времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель АО «М.Б.А. Финансы» ФИО3, действующий на основании доверенности, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме, поскольку договор от 06 июня 2014 года № между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 не заключался, а потому ООО «М.Б.А. Финансы» является ненадлежащим ответчиком. ООО «М.Б.А. Финансы» - это агентство, занимающееся взысканием просроченной задолженности с должников путем заключения договоров с кредитными организациями. В данном случае между ООО «М.Б.А. Финансы» и ОАО «ОТП Банк» заключен агентский договор от 08 августа 2013 года №, а не договор цессии. Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,
5 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя. Представитель ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что ООО «М.Б.А. Финансы» - это коллекторское агентство, занимающееся взысканием просроченной задолженности с должников. Между ООО «М.Б.А. Финансы» и ПАО Банк ВТБ заключен агентский договор №75/2019ДРВ от 18 февраля 2019 года и на ответчика не возложена обязанность по предоставлению должнику документов. В данном случае должник – истец по делу, стороной договора не является и его права и законные интересы не ущемляются. Ни для каких других целей, кроме как с целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, персональные данные абонентов ООО
