Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 4-х строк); Идентификатор (номер) секции (отдела, услуги), сумма продажи (работы, услуги); Итог, итоговая сумма продажи (работы, услуги); Время и дата печати чека; Идентификатор (номер) оператора (кассира), порядковый номер чека; Заводской номер контрольно-кассовой техники; Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); Код причины постановки (КПП); Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер; Признак фискального режима, регистрационный номер накопителя фискальной памяти (за исключением чека возврата); Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем ККМ): Наименование секции (отдела, услуги); Вид операции (внесение, выплата, возврат, аннуляция); Сумма операции (внесение, выплата, возврат, аннуляция); Код учетной единицы товара (услуги); Количество учетной единицы товара (услуги), признак умножения (символ "x"), цена учетной единицы (товара, услуги); Обозначение (наценка символ "+", скидка символ "-"), номер (наценки, скидки), величина процентной ставки (наценки, скидки); Вид операции (наценка, скидка), сумма (наценки, скидки); Промежуточный итог, промежуточная сумма продажи (работы, услуги);
этом статья 5 Закона №54-ФЗ прямо предусматривает обязанность пользователя исключать возможность несанкционированного доступа третьих лиц к контрольно-кассовой технике, программным, программно-аппаратным средствам в составе контрольно-кассовой техники и ее фискальномунакопителю. С учетом изложенных норм, а также поскольку контрольно-кассовая техника отчеты которой использованы инспекцией при определении полученной обществом выручки зарегистрирована налоговым органом за ООО "Деловой клуб", оснований полагать, что ее фактическим пользователем являлся другой субъект предпринимательской деятельности, в частности ИП ФИО4, не имеется. Допущенное ООО "Деловой клуб" нарушение кассовой дисциплины не может быть поставлено в вину налоговому органу, за данное нарушение общество несет самостоятельную ответственность, в том числе в виде вменения сумм дополнительно полученных доходов. Довод заявителя о том, что начисленный ему по результатам проверки НДС, не предъявлявшийся покупателям, подлежит учету в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций по итогам выездной проверки судом отклоняется в силу следующего. Согласно положениям подпункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ
который выкупается в собственность пользователя ККТ и регистрируется на его имя, однако указанное требование Истец проигнорировал. Кроме того, ККТ до сих пор находится во владении Истца, Ответчику не возвращен. Указанные доводы Ответчика отклоняются судом, так как фискальныйнакопитель являлся составной частью товара, в возвратной ТН был указан как одно целое. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 24 200 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО "ТЕЛЕМАРКЕТ" в пользу ООО "ДОМЕТРИКА" убытки в виде уплаченных денежных средств за неисправное оборудование в размере 24 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому
итоговые суммы расчетов, зафиксированные в счетчиках итогов фискальногонакопителя на последний день расчетного месяца (далее - приложения). В силу пункта 1.4.6 приложения № 4 к договору арендатор обязан представлять арендодателю отчет о товарообороте и приложения не позднее 5 (пяти) рабочих дней с последнего дня каждого календарного месяца, который в полном объеме или частично (в случае неполного календарного месяца осуществления коммерческой деятельности) приходится на период осуществления коммерческой деятельности. В пункте 1.4.7 приложения № 4 к договору указано, что надлежащим представлением отчета о товарообороте признается только вручение арендодателю в установленные сроки составленного по согласованной форме оригинала отчета о товарообороте на бумажном носителе с приложением заверенных копий соответствующих фискальных документов и доставленном арендодателю в соответствии с требованиями к доставке сообщений, установленными настоящим договором аренды. Согласно пункту 1.4.8 приложения № 4 в целях оперативного взаимодействия отчет о товарообороте и приложения могут быть направлены арендодателю в виде электронного образа (сканированных копий) отчета о товарообороте
времени соединен с обратной связью также с фискальнымнакопителем, а модули связи соединены с антеннами, причем центральный процессор с часами реального времени также соединен с обратной связью с модулями связи и устройством ввода-вывода. 2. Контрольно-кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что источник питания представляет собой внутренний блок питания. 3. Контрольно-кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что источник питания представляет собой аккумулятор. 4. Контрольно-кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что модули связи представляют собой GSM, Wi-Fi, Bluetooth и выполнены с возможностью соединения с серверами ОФД и с внешними устройствами. 5. Контрольно-кассовый аппарат по п. 1, отличающийся тем, что устройство ввода-вывода представляет собой RS, USB, Ethernet и выполнены с возможностью подключения с серверами ОФД и с внешними устройствами.». Решаемой указанной полезной моделью технической задачей является повышение контроля со стороны пользователя (владельца) контрольно-кассовой техники прохождения информации от контрольно-кассовой техники в некорректируемом виде в налоговые органы через оператора фискальных данных
заявление и необходимые документы в инспекцию не представила. В связи с проведением проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ, и невозможности определения данных накопителя фискальной памяти ККТ, инспекция обратилась в ЦТО ООО «К-Сервис» об оказании содействия в получении такой информации (письмо от 02.06.2010 №02-27/15268 – приложение №4, л.д. 36). ООО «К-Сервис», осуществляющее оказание услуг по подготовке контрольно-кассовых машин к эксплуатации, их техническому обслуживанию и ремонту в г.Тулуне, и являющееся лицом, уполномоченным поставщиком на осуществление технической поддержки модели контрольно-кассовой техники, письмом от 02.06.2010 №10-06/02 сообщило, что получение информации с накопителя фискальной памяти данной ККМ с помощью самого аппарата невозможно в связи с его неисправностью. Запрашиваемая информация была получена ООО «К-Сервис» с использованием программно-технического комплекса генерального поставщика контрольно-кассовой техники и представлена в инспекцию в виде приложения к письму от 02.06.2010 №10-06/02 (приложение №4, л.д. 37-38). Согласно приложению, заверенному мастером ЦТО ООО «К-Сервис» ФИО6, сумма выручки, отраженная в накопителе фискальной памяти
Если иное не предусмотрено условиями тарифного плана, в случае расторжения настоящего Договора по инициативе заказчика, а также в порядке, предусмотренном п.п.5.3,8.3. Договора, ранее, чем через шесть месяцев с момента акцепта настоящей оферты, исполнитель вправе требовать с заказчика выплаты понесенных им расходов (п.8.2 Договора). Как следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, оборудование в виде контрольно-кассового аппарата и фискальногонакопителя, переданных по акту приема-передачи, в адрес ООО «Облачный ритеил плюс» не возращено до настоящего времени. О намерении расторжения Договора в одностороннем порядке в письменном виде , как того требуют условия Договора, истцу не сообщалось. Таким образом, заключенный между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 Договор на оказание услуг не был расторгнут в установленном порядке, в связи с чем, на ответчика необходимо возложить обязанность по оплате задолженности по Договору. Согласно расчету истца (л.д.5), задолженность ФИО1 по договору составляет 274 284,00 руб., из которых: сумма задолженности за тариф
