шахматно-шашечных клубов, бассейнов, общероссийских физкультурно-спортивных объединений (союзов, ассоциаций) по различным видам спорта, общественно-государственных физкультурно-спортивных обществ, образовательных учреждений и научных организаций в области физической культуры и спорта, а также организации, использующие земельные участки для строительства объектов, перечисленных в настоящем подпункте, и принявших обязательства безвозмездно передать такие объекты в государственную собственность Волгоградской области или муниципальную собственность, в то время как в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является физкультурно-оздоровительная деятельность ; доказательств того, что ответчик относится к спортивным организациям, и использует земельные участки для целей, указанных в пункте 2.3 приложения N 3 Городского положения от 25.07.2008 N 367-ВГД, не имеется. Аналогичная позиция выражена судебными инстанциями по делу N А12- 25254/2017 по спору между этими же лицами. Отклоняя довод о необоснованном применении коэффициента 2 в расчете задолженности, суды исходили из следующего. Решением Волгоградского областного суда от 14.02.2018 по делу N 3а- 30/2018 постановление Правительства
88 АПК РФ, проанализировав условия оспариваемого договора поручительства от 16.01.2015, суды пришли к выводу, что участие ООО «Спарта» в качестве поручителя в правоотношениях по договору поставки, заключенному между ООО «Монолит» и ООО «ЭнергоПромСервис» не было обусловлено естественной практикой гражданского оборота, а являлось убыточной для ООО «Спарта» схемой по вовлечению этого юридического лица в обязательство по оплате образовавшейся задолженности. Судами установлено, что ООО «Спарта» фактически представляет собой «городскую баню», основным видом деятельности которой является физкультурно-оздоровительная деятельность . Доходы ООО «Спарта» согласно данным бухгалтерской отчетности составляют меньше одного миллиона рублей, а кадастровая стоимость единственного здания бани (кадастровый номер 50:50:0040116:74), находящегося в аренде – 5 850 914 рублей 03 копейки, в связи с чем отсутствует экономическая и предпринимательская целесообразность заключения договора поручительства по обязательствам ООО «ЭнергоПромСервис» на сумму свыше девяносто миллионов рублей. Доказательств того, что оборудование и строительные материалы по договору поставки от 16.01.2015 действительно были поставлены поставщиком (ООО «Монолит») посредством
Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной», пришли к выводу об обоснованности иска в части взыскания с общества «Смарт Боксинг Клаб» 4 558 773 руб. 16 коп. долга и 228 483 руб. 78 коп. неустойки. Суды, удовлетворяя иск в указанной части, исходили из следующего: общество «Галерея» (арендодатель) и общество «Смарт Боксинг Клаб» (арендатор) 28.07.2017 заключили договор аренды нежилых помещений для ведения коммерческой деятельности (размещение физкультурно- оздоровительного комплекса и других видов деятельности ); пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что ставка ежемесячной арендной платы в течение первых четырех месяцев аренды включительно составляет 10 000 руб., с пятого месяца аренда до 31.12.2017 – 385 450 руб., а начиная с 01.01.2018 – 462 540 руб.; общество «Смарт Боксинг Клаб» приняло арендованный объект по акту приема-передачи от 01.09.2017 без каких-либо замечаний и возражений; согласно условиям договора аренды в случае просрочки арендодателем обязанности по выполнению работ по монтажу пожарных
что судом при расчете задолженности по арендной плате неправильно применен коэффициент категории арендатора земельного участка (Ккан) в размере 0,005, а должен применяться коэффициент Ккан, равный 1, поскольку Общество не является спортивной организацией, был предметом оценки суда первой инстанции и отклонен. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок предоставлен для эксплуатации здания дворца спорта. В Едином государственном реестре юридических лиц предусмотрены такие дополнительные виды деятельности Общества, как деятельность в области спорта, физкультурно-оздоровительная деятельность . Также Обществом в материалы дела представлены доказательства проведения в здании дворца спорта спортивных мероприятий (письма Федерации СБЕ ММА по Волгоградской области), сертификат соответствия № АА34 00044 со сроком действия с 22.06.2017 по 21.06.2020 о соответствии здания спорта требованиям ГОСТа 52025-2003. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям коэффициент Ккан в размере 0,005. Позиция заявителя кассационной жалобы по существу сводится
93-05-2014 К-ПЗ по строительству, утвержденное 07.10.2016 положительное заключение негосударственной экспертизы № 39-2-1-3-0085-16 на объект капитального строительства, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.10.2020 № 39-RU39301000-065-2018,технический паспорт на завершенное строительством здание (инвентарный номер 47152), содержащий поэтажную экспликацию внутренних помещений, протокол осмотра ФОКа и его территории от 16.10.2019 № 44, суды установили, что ФОК предназначен для оказания населению услуг, предусмотренных кодами 93.11, 96.04 ОК 029-2014 ОКВЭД. Данными кодами обозначается деятельность спортивных объектов (93.11) и физкультурно-оздоровительная деятельность (96.04). С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что ФОК предназначен для оказания населению услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, которые не подлежат налогообложению НДС. Исследовав первичные документы за II, III квартал 2020 года (счета-фактуры, акты выполненных работ) суды констатировали выполнение в проверенных налоговых периодах работ, связанных со строительством ФОКа для последующего предоставления услуг спортивно-оздоровительного характера, реализация которых не облагается НДС в силу абзаца шестого подпункта 14.1
Муниципального образования город Красноуральск № 134кр от 16.10.2002. Согласно п. 2.6 Устава Предприятия, согласованного постановлением главы Администрации ГО Красноуральск 22.10.2009 № 1256, основными целями деятельности предприятия являются: управление недвижимым имуществом; ремонтно-строительные работы; производство земляных работ; строительство зданий и сооружений; производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; сбор и очистка воды; распределение воды; транспортирование по трубопроводам; удаление и обработка сточных вод, отходов и аналогичная деятельность; физкультурно- оздоровительная деятельность ; торгово-закупочная деятельность; выполнение работ, оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов; предоставление коммунальных и иных жилищно- коммунальных услуг; заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных нормами действующего законодательства РФ. Согласно п. 2.4 Устава должника, учредителем Предприятия является ГО Красноуральск в лице Администрации ГО Красноуральск. Для реализации данных уставных задач МУП «Бытовой сервис» наделено учредителем имуществом на праве хозяйственного ведения. Так, 16.10.2002 в уставный капитал
баз, катков, велотреков, стрельбищ, шахматно-шашечных клубов, бассейнов, общероссийских физкультурно-спортивных объединений (союзов, ассоциаций) по различным видам спорта, общественно-государственных физкультурно-спортивных обществ, образовательных учреждений и научных организаций в области физической культуры и спорта, а также организации, использующие земельные участки для строительства объектов, перечисленных в настоящем подпункте, и принявших обязательства безвозмездно передать такие объекты в государственную собственность Волгоградской области или муниципальную собственность. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является физкультурно-оздоровительная деятельность . Код деятельности 96.04. В соответствии с общероссийским классификатором ВЭД ОК 029-2014 физкультурно-оздоровительная деятельность включает деятельность бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг; деятельность саун, соляриев, салонов для снижения веса и похудения и т.п. Доказательств того, что ответчик относится к спортивным организациям, а также доказательств того, что ответчик использует земельные участки для целей, указанных п.2.3 приложения N 3 Городского положения от 25.07.2008 N 367-ВГД, материалы дела не содержат. Коэффициент 2 в расчете задолженности,
по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» периоды с 30.03.2020 по 10.05.2020 были объявлены нерабочими днями; ответчик неоднократно обращался к истцу об уменьшении арендной платы, по устной договоренности с истцом ответчик оплачивал арендную плату в размере от 10 000 до 50 000 руб., за период с 01.03.2020 по 23.08.2020 ответчик оплатил истцу арендную плату в размере 785 000 руб., однако помещением не пользовался; физкультурно-оздоровительная деятельность и спорт входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем ответчик имеет право на отсрочку уплаты арендной платы, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности, ответчик действовал добросовестно, не мог вносить арендную плату, поскольку не работал в период пандемии,
товаров, выполнением работ, оказанием услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является предоставление ИП ФИО1 из бюджета Республики Карелия в 2020 году субсидии в целях возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, оказывающих следующие услуги: образование в области культуры, образование в области спорта и отдыха, дошкольное образование, стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий, услуги парикмахерских и салонов красоты, уход за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания, услуги в сфере информационных технологий, физкультурно-оздоровительная деятельность , деятельность в области здравоохранения, деятельность многоцелевых центров и подобных заведений с преобладанием культурного обслуживания, - на оплату фактически понесенных расходов: аренда нежилого помещения за сентябрь, октябрь 2019 г., январь - март 2020 г. В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения субсидия предоставляется Получателю в общем размере 173 250 рублей. Денежные средства перечислены Получателю платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждает факт получения субсидии. Получателем предоставлен отчет о достижении установленных значений показателей результата предоставления
оборудован всем необходимым спортивным инвентарем, имеются раздевалки, душевые. Аналогичные объяснения дала свидетель ФИО2, которая, как следует из ее объяснений, посещает указанный фитнес-клуб с января 2017 года. Из представленного суду трудового договора от 02 октября 2017 года следует, что ФИО3 действительно состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО5 и занимает должность фитнес-тренера в фитнес-клубе «Ахиллес». Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02 июня 2019 года основным видом деятельности ИП ФИО5 является физкультурно-оздоровительная деятельность . В подтверждение доводов о фактическом использовании спорного объекта недвижимости, в котором осуществляется физкультурно-оздоровительная деятельность, а именно деятельность фитнес-клуба «Ахиллес», представителем административного истца представлены договор поставки оборудования (спортивного инвентаря) от 06 октября 2015 года № 200, заключенный между ООО «СпортРус» и ФИО5, с приложением соответствующих документов об оплате поставленного оборудования, приходные кассовые ордера об оплате услуг тренажерного зала за 2015 -2018 года, книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную
