и указанными в актах выполненных работ составила 19 716 654,11 рублей (в том числе НДС). Стоимость работ, выполненных подрядчиком по ликвидации инцидентов и аварий (внедоговорные работы), указанных в представленных для экспертизы актах выполненных работ составила 57 367 951,81 рублей. Также экспертом установлены следующие нарушения со стороныПодрядчика в ходе проведения им работ по капитальному ремонту скважины Соболевской № 11: - тип бурового раствора, применяемого Подрядчиком, а также его параметры несоответствовали проектной документации и требованиям ФНИП ПБ в НГП , утвержденнымПриказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору№ 101 от 12.03.2013 (пункт 215). При получении поглощения бурового раствора на глубине2398,1м от 06.06.2015, действия Подрядчика по переводу скважины с бурового растворана техническую воду 18.06.2015 противоречат ФНИП ПБНГП п.п. 207, 214, 215(проведение ГТС, разработка и согласование мероприятий) и являются нарушением статьи8 п. 2 ФЗ-116 и проектной документации р. 1.7. (буровые растворы) (выводы эксперта повопросу 5.1.). - несоответствие режимов и параметров промывки скважины на
и сметой и указанными в актах выполненных работ составила 19716654,11 рублей (в том числе НДС). Стоимость работ, выполненных подрядчиком по ликвидации инцидентов и аварий (внедоговорные работы), указанных в представленных для экспертизы актах выполненных работ составила 57367951,81 рублей. Также экспертом установлены следующие нарушения со стороны Подрядчика в ходе проведения им работ по капитальному ремонту скважины Соболевской № 11: - тип бурового раствора, применяемого Подрядчиком, а также его параметры не соответствовали проектной документации и требованиям ФНИП ПБ в НГП , утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору № 101 от 12.03.2013 (пункт 215). При получении поглощения бурового раствора на глубине 2398,1м от 06.06.2015, действия Подрядчика по переводу скважины с бурового раствора на техническую воду 18.06.2015 противоречат ФНИП ПБНГП п.п. 207, 214, 215 (проведение ГТС, разработка и согласование мероприятий) и являются нарушением статьи 8 п. 2 ФЗ-116 и проектной документации р. 1.7. (буровые растворы). - несоответствие режимов и параметров промывки
выполненных работ по договору не выполнены (если таковые имеются) подрядчиком? Какова их стоимость? 5. Какие виды, объем работ и материалов по договору подряда, указанные в представленных актах о приемке выполненных работ выполнены (использованы) подрядчиком с недостатками и отступлениями, нарушением технических норм и правил, нормативных требований и договора (если таковые имеются)? Какова стоимость некачественно выполненных работ? 5.1. Соответствовал ли тип бурового раствора, применяемого подрядчиком, а также его параметры проектной документации в соответствии с требованиями ФНИП ПБ в НГП , утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору № 101 от 12.03.2013 (пункт 215)? 5.2. Соответствовали ли буровое оборудование и инструмент (буровой насос), режимы и параметры промывки скважины требованиям проектной документации, требованиям ФНИП ПБ в НГП (пункт 183) на момент получения поглощения бурового раствора? В случае отрицательного ответа на поставленный в настоящем пункте вопрос, разъяснить: стало ли это причиной поглощения бурового раствора, произошедшего 06.06.2015 на скважине, на глубине 2 398,1м?
