№ 3 на сумму 418 312 руб. 04.03.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Фома» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛеКо» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (должник), вытекающие из обязательств по договору поставки № 50/711-15 от 01.06.2015. Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью « Фома» и наличие обязательств у ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» по оплате поставленного товара подтверждаются товарной накладной № 26 на сумму 418 312 руб. Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику на дату подписания настоящего соглашения составляет 418 312 руб. основного долга, также уступается право требования неустойки договорной и законной и судебных издержек (пункт 1.1. договора № 1) В силу пункта 2.2. договора № 1 в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 418
детали к дорожно-разметочным машинам и агрегатам, в ассортименте и по ценам согласно Спецификации и выставленным счетам. Согласно пунктам 3.3 и 3.4 порядок оплаты согласовывается в каждом отдельном случае, указывается в спецификации и счете на оплату. Фома оплаты безналичный расчет по предъявленному счету на оплату. Как следует из пункта 3.6 в случае невыполнения покупателем пункта 3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пению в размере 0,15% от суммы неоплаченного по договору товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости товара. В соответствии с условиями спецификации от 24.03.2016 стороны согласовали поставку товара (окрасочный агрегат). Оплата товара производится в следующем порядке: 30% предоплата, 70% после получения товара, но не позднее 24.09.2016. Согласно товарной накладной № 302 от 08.04.2016 истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 1 260 000 руб. (л. д. 20), который принят последним без возражений. В свою очередь, ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в размере
груза указанным лицом несет ООО «Форма-С». Письмо ООО « Фома-С» приложено к ответу на запрос суда. Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком полученный им груз от ООО "Металлсервис-Москва" в ООО «Форма-С» не доставлен, ввиду чего истцу причинены убытки в размере стоимости груза, не полученного истцом ООО «Форма-С». Доказательств получения истцом груза материалы дела не содержат. В связи с чем отсутствуют доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства применительно к ст. 401 ГК РФ. Иного ответчиком ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного рассмотрения не доказано, при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований правильными. Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившимся в отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, а именно: транспортной накладной , доказательства того кто осуществлял заказ перевозки груза, по
