предварительном судебном заседании. Руководствуясь статьей 136, 184-186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 20.11.2007 г. в 09 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 30. ООО « Форвард Транс», г. Краснодар: представить суду требование об уплате доначисленного налога, пени и штрафа по решению от 29.05.07 г. № 19102, правовые и документальные обоснования по эпизоду экономической целесообразности сделки на поставку пучков тростника, подтвердить получение выручки по данной сделке на момент проведения камеральной налоговой поверки, выписать бухгалтерские проводки по учету ввезенного на территорию РФ в проверяемый налоговый период груза по сделке с английской фирмой, письменные возражения к отзыву налоговой инспекции. ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю: представить суду подробный письменный и мотивированный отзыв на заявление, свои доводы (возражения) подтвердить
их удовлетворения согласно отзывам. Суд установил следующее. ООО « Форвард» (арендодатель) и ООО «Фрибург» (арендатор) заключили договор от 09.06.2010 субаренды нежилых помещений № 83, 91, 123-131, 140 общей площадью 2118,4 кв. м в здании с кадастровым № 78:34:4160Б:4:45 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 119, лит. А согласно прилагаемому плану сроком на 11 месяцев для использования в целях размещения ресторана, ночного клуба, бара, кафе, дискотеки, развлекательного комплекса, действующих в круглосуточном режиме. Дополнительным соглашением от 09.09.2010 права и обязанности арендатора по договору субаренды от 09.06.2010 переданы ООО «Лозанна». По акту сдачи-приемки от 09.09.2010 ООО «Лозанна» приняло во временное владение и пользование спорные помещения. В акте указано, что помещения находятся в удовлетворительном состоянии, полностью соответствующем условиям договора; имеется напольное покрытие (цементная стяжка, линолеум, ламинат); стены покрыты краской, местами имеются потертости; на потолке покрытие отсутствует, имеется различное оборудование (системы вентиляции и кондиционирования), электрическая проводка ; помещения оборудованы системами электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения (канализации),
выписке из ЕГРЮЛ и сведениям по ОКВЭД. Согласно сведениям, размещенным в ФГИР «Сервер аналитической отчетности» от 08.06.2017, ООО « Форвард Трейд» осуществило попытку поставки алкогольной продукции производства ООО «Акватика», а именно: напитка пивного фильтрованного со вкусом клюквы «SHOT drink Клюква»/GRANBERRY 1,5 л., дата розлива 02.10.2016, в кол-ве 6 шт./0,9 дал по товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) от 08.06.2017 № ФРТ00015648; напитка пивного фильтрованного со вкусом граната «SHOT drink Гранат»/ GARNET 1,5 л., дата розлива 01.10.2016, в кол-ве 6 шт./0,9 дал. по ТТН от 08.06.2017 № ФРТ00019008; напитка пивного фильтрованного со вкусом апельсина «SHOT drink Апельсин»/ ORANGE 1,5 л., дата розлива 29.09.2016, в кол-ве 6 шт./0,9 дал по ТТН от 08.06.2017 № ФРТ00019008. ТТН от 08.06.2017 № ФРТ00019008, ТТН от 08.06.2017 № ФРТ00015648 были зафиксированы в ЕГАИС со статусом «Ошибка проводки ». Определением от 06.07.2017 № у7-ап288/07, МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу в отношении ответчика возбуждено дело об административном
Форвард-Инфо» заключалась не в аккумулировании поступающих от населения денежных средств на своем счете с последующим перечислением их ответчику, как подрядчику, а в обеспечении осуществления оплаты оказанных услуг населением через расчетный центр. Согласно Положению по бухгалтерскому учету "доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 N 32, доходами организации не являются поступления от других юридических лиц по договорам комиссии, агентским и иным аналогичным договорам в пользу принципала, комитента (пункт 3 Положения), за исключением вознаграждения. Платежи, поступавшие от собственников помещений в многоквартирном доме на счет агента в оплату коммунальных ресурсов являлись целевыми средствами и подлежали перечислению в данном случае для расчета с ООО "УК Альфаком". Так из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015-декабрь 2016 г. между ООО «УК Альфаком» и ООО «Альфаком-Засвияжье» по договору № 9 от 07.05.2013г. следует, непосредственно от должника напрямую ООО «УК Альфаком» получило 3 041 252,77 руб., что также подтверждается отчетом по проводкам
тратились предприятием по своему усмотрению. Как следует из записей в кассовой книге ООО «Аргамак» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято от ФИО1 5 000 000 руб. (проводка по счету 66.2- приход), в этот же день деньги сданы в банк (счет 51-расход). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято от ФИО1 2 000 000 руб. (проводка по счету 66.2- приход), в этот же день деньги выдаются различным физическим лицам, ООО « Форвард-Дон», сданы в банк (счета 76.4, 60.2,58.3, 51-расход). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято от ФИО1 1 000 000 руб. (проводка по счету 66.2- приход), в этот же день деньги выдаются различным физическим лицам (счета 62.1, 71.2, 70, 76.4-расход). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято от ФИО1 460 000 руб. (проводка по счету 66.2- приход), в этот же день деньги выдаются различным физическим лицам (счета 70,51,71.2-расход). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято от ФИО1 100 000 руб. (проводка по счету 66.2- приход), в этот же день деньги выдаются различным физическим лицам (счета 70,
в суд. В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО « Форвард» определением суда от 28.12.2016 г. была назначена судебная пожаро-техническая экспертиза (том 1 л.д. 165-169). Согласно заключению эксперта № 60, выполненному ФГБУ «Судебное-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по г. Санкт-Петербургу», очаг пожара, произошедшего 25.04.2016 г. в автомобиле «Рено Меган» государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, расположен в правой передней части автомобиля, ближе к моторному щиту. Наиболее вероятной технической причиной пожара в указанном автомобиле «Рено Меган» послужило воспламенение сгораемых материалов автомобиля в результате воздействия на них постороннего источника зажигания. В качестве интенсификатора горения могла быть применена легковоспламеняющиеся жидкости (ЛВЖ) и горючие жидкости (ГЖ). Ответить на вопрос «Имеются ли признаки некорректного вмешательства в электрооборудование автомобиля или некорректной установки электрооборудования (в том числе несоответствие установки электрооборудования электрической схеме автомобиля данной марки, неправильное соединение силовых проводов, неправильное расключение проводки фары и сигнализации), если имеются, то могло ли это послужить
