Форвардный договор образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с подпунктом 12 п.2 ст.149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и инструментов срочных сделок (включая форвардные, фьючерсные контракты, опционы). Довод налогового органа о том, что данный договор - по сути является договором подряда и неправильно квалифицируется заявителем, не принимается судом по следующим основаниям. Согласно раздела 5 Договора, в результате инвестиционного проекта авторские права на результаты инвестиций, а именно - на промышленный образец , патенты на изобретение и свидетельство на регистрацию программного продукта - принадлежат заявителю, и не переходят к Инвестору, из чего следует, что реализация работ (услуг) - отсутствует. Довод о наличии в платежном поручении НДС, выделенного отдельной строкой, так же не принимается судом, так как эти данные без проверки основания перечисления и

к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Форвардным контрактом возможность передачи базисного актива ответчику по истечении срока, указанного в пункте 1.3 Договора, не предусмотрена, согласия на получение указанного актива после 23.06.2015 ООО «Сфера» не выразило. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, поскольку доказательств надлежащего исполнения форвардного контракта истцом суду не представлено. Таким образом, судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий: О.В. Образцов Судьи: Е.Г. Медведчиков А.М. Вахонина