экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 в редакции рекомендаций от 17.12.2013 № 17), установив, что представленные на исследование образцы идентифицированы экспертами как напитки безалкогольные газированные, содержащие в своем составе продукт переработки молока, расфасованные и маркированные для розничной продажи в упаковках различной номинальной емкости, установленный в процессе исследований ингредиентный состав образцов соответствовал данным, приведенным на потребительской маркировке, в составе представленных образцов были идентифицированы следующие основные компоненты: вода, сахар, продукт переработки молока, регуляторы кислотности (лимонная и фосфорная кислоты ), диоксид углерода, вкусо-ароматические добавки; содержание жира, полученного из продуктов товарной позиции 0401 - 0404 ТН ВЭД ТС, составило менее 0,1%., принимая во внимание, что предприниматель не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, суды пришли к выводу о правильности избранного таможней классификационного кода и законности решения и предписания таможни. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Довод предпринимателя о несогласии с заключением таможенной экспертизы, не принимается, поскольку был предметом рассмотрения
с использованием кислот и щелочей в помещениях (на открытых площадках), входящих в состав ХОПО. В обоснование заявления административный истец ссылался на то, что оспариваемые положения противоречат части 1 статьи 7 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательных требованиях), не отвечают принципу правовой определенности, допускают их произвольное толкование в правоприменительной практике. В административном исковом заявлении указано, что Общество использует в производственной деятельности фосфорную кислоту , которая по физико-химическим свойствам относится к классу нелетучих кислот и при заданных на предприятии технологических режимах паров не выделяет, поступление их в воздух производственных помещений (рабочей зоны открытой площадки) ни в обычных условиях эксплуатации ХОПО, ни в случае инцидента или аварии не представляется возможным. Однако административный истец и его должностные лица по результатам плановых и внеплановых выездных проверок неоднократно привлекались к административной ответственности за невыполнение предписаний органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор
Российской Федерации. Доводы налогового органа о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком и его деятельность направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, правомерно не приняты судебными инстанциями во внимание, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о реальной хозяйственной деятельности. Из представленных доказательств следует, что 14.04.2006 обществом заключен контракт № 2007/001 от 19.01.2007 с ТОО «Лабснабреактив» (Республика Казахстан), по условиям которого, общество взяло на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателя: 1) Ди (2-этилгексил) фосфорная кислота , 2) трибутилфосфат, 3) триалкиламин в пересчете на 100% содержание третичных аминов. Во исполнение данного контракта общество заключило договор поставки продукции № 13/2429 от 19.01.2007 с Волгоградским открытым акционерным обществом «Химпром» и договор поставки № 19-24/25 от 14.03.2007 с ОАО «Гидрометаллургический завод». На основании данных договоров в адрес общества был поставлен товар, впоследствии реализованный на экспорт, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, товарными накладными. Оплата приобретенного обществом товара, подтверждается представленными в материалы документами - платежным поручением
углеводороды – амиды, азотистые соединения, нитросоединения или нитратные соединения, нитрилы, цианаты, изоцианаты; фосфорсодержащие углеводороды; галогенированные углеводороды; полимеры, химические синтетические волокна и нити на основе целлюлозы; синтетический каучук; синтетические красители и пигменты; поверхностно-активные вещества; по производству химических веществ и химических продуктов следующих неорганических веществ: газы – аммиак, хлор или хлористый водород, фтор или фтористый водород, оксиды углерода (за исключением диоксида углерода), соединения серы, оксиды азота, диоксид серы, карбонилхлорид; кислоты – хромовая кислота, фтористоводородная (плавиковая) кислота, фосфорная кислота , азотная кислота, соляная кислота, серная кислота, олеум, сернистая кислота; основания – гидроксид аммония, гидроксид калия, гидроксид натрия; соли – хлорид аммония, хлорат калия, карбонат калия, карбонат натрия; неметаллы, оксиды металлов или другие неорганические соединения – карбид кальция, кремний, карбид кремния; специальные неорганические химикаты – цианид натрия, цианид калия. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными
углеводороды – амиды, азотистые соединения, нитросоединения или нитратные соединения, нитрилы, цианаты, изоцианаты; фосфорсодержащие углеводороды; галогенированные углеводороды; полимеры, химические синтетические волокна и нити на основе целлюлозы; синтетический каучук; синтетические красители и пигменты; поверхностно-активные вещества; по производству химических веществ и химических продуктов следующих неорганических веществ: газы – аммиак, хлор или хлористый водород, фтор или фтористый водород, оксиды углерода (за исключением диоксида углерода), соединения серы, оксиды азота, диоксид серы, карбонилхлорид; кислоты – хромовая кислота, фтористоводородная (плавиковая) кислота, фосфорная кислота , азотная кислота, соляная кислота, серная кислота, олеум, сернистая кислота; основания – гидроксид аммония, гидроксид калия, гидроксид натрия; соли – хлорид аммония, хлорат калия, карбонат калия, карбонат натрия; неметаллы, оксиды металлов или другие неорганические соединения – карбид кальция, кремний, карбид кремния; специальные неорганические химикаты –цианид натрия, цианид калия. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть
