ответчиком. В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу судом установлено, что при обращении в банк с заявлением об открытии расчетного счета полномочия ФИО4 как генерального директора ответчика были подтверждены решением № 1 от 22.09.2016. Вместе с тем, копия паспорта на имя ФИО4, представленная банком в материалы дела и приложенная к заявлению на открытие расчетного счета в банке, не соответствует паспорту действительного генерального директора ответчика ФИО4, подлинник которого обозревался в судебном заседании. Кроме того, фото на паспорте , представленном в банк, не соответствует фото ФИО4, а подпись на всех документах, представленных в банк не открытие счета от имени ответчика, является подписью иного лица. Суд первой инстанции верно отметил, что указанные обстоятельства в силу положений ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора. Принимая во внимание, что расчетный счет, на который истцом были перечислены спорные денежные средства, ответчиком не открывался и ему не принадлежит, а также принимая во
документы, необходимые для открытия счета, не подписывал, документы общества Банку не передавал. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, учитывая ответ ГУ МВД по городу Москве от 19.04.2022 №98/18-27509 с приложенным фото карточки паспорта, установил, что копия паспорта на имя ФИО3, приложенная к заявлению на открытие счета в Банке, не соответствует паспорту действительного директора ООО «Аврора» ФИО3, фото на паспорте , представленном в Банк, не соответствует фото ФИО3 Судом сделан вывод о том, что в Банк при открытии счета был предъявлен подложный документ в подтверждение личности руководителя истца, соответственно, подпись на всех документах, представленных в банк, является подписью иного лица, что подтверждается фотографией на представленной копии паспорта. Суд также обратил внимание на то, что в представленных ответчику документах указано, что решение о создании ООО «Аврора» принято 03.11.2015, что должно было вызвать сомнения с
сумме 3 488 870 руб. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу №А40-53567/2020 признан недействительным договор о расчетно-кассовом обслуживании по счету №<***>, заключенный между ООО «Металлург Групп» и АО «АльфаБанк». Судом установлено, что копия паспорта на имя ФИО3, представленная банком в материалы дела и приложенная к заявлению на открытие счета в банке, не соответствует паспорту действительного генерального директора ООО «Металлург Групп» ФИО3, фото на паспорте , представленном в банк, не соответствует фото ФИО3 30.07.2019 истцом было подано заявление в органы МВД (КУСК 12653 от 30.07.2019) в отношении ООО «Металлург Групп». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2021 было установлено отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в действиях ООО «Металлург Групп». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Вертикаль» в арбитражный суд с требованиями к ООО «Металлург Групп»№ о признании договора поставки №1-213/19В от
дополнительную оплату в размере от 8 000 до 10 000 рублей. Заявки на изготовление паспорта гражданина РФ направляются на адрес электронной почты. Согласно информации Интернет-ресурса по адресу: https://irkutsk.thingy.ru/, оплата производится после изготовления паспорта. Для оформления заявки необходимо выслать на адрес электронной почты info@thingy.ru, указанной на Интернет-ресурсе https://irkutsk.thingy.ru/ следующие данные: ФИО, дату и место рождения – эти данные могут быть реальными или вымышленными, образец подписи (фотография или скан подписи желательно на листе в клетку), фото на паспорт гражданина РФ – цветная фотография на белом фоне размером 3*4. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Административный истец просит суд признать информацию, содержащуюся в
