на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Факт правонарушения (размещение рекламной конструкции у дома 18 по пр.Чернышевского, в отсутствие предусмотренного частью 9 статьи 19 Закона N 38-ФЗ разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления) установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела (в том числе протоколом осмотра от 17.03.2015 с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении 24.03.2015 АП-Юр № 002858. Довод апелляционной жалобы о том, что фототаблица и фотографии не являются допустимыми доказательствами по делу, судом апелляционной инстанции отклоняется. В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения. Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события
марта 2013 года.Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях начальника ЛПДС «Сокур» ОАО «Сибтранснефтепродукт» ФИО1 установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы жалобы о том, что для очистки снега нет каких-либо временных ограничений, установленными нормативными актами, поэтому она производилась дежурной сменой своевременно, документально не подтверждены, и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Довод жалобы о том, что имеющиеся в материалах административного дела фотографии не являются допустимыми доказательствами , так как не указаны в протоколе об административных правонарушениях, является несостоятельным.Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №
г. Кемерово ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в остальной части в удовлетворении жалобы защитника ФИО7 отказано. В жалобе защитник ФИО7 просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушении, мотивируя тем, что глушитель заменен на новый аналоговый в связи с приходом в негодность старого; ФИО1 расписалась в постановлении в местах, указанных инспектором, в графе оспариваю/не оспариваю ничего не подчеркивала. Считает, что представленные инструктором фотографии не являются допустимыми доказательствами . Указывает, что в постановление по делу были внесены дописки и исправления, которые отсутствуют в его копии. Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу
