Определение № А50-11093/16 от 21.01.2019 АС Пермского края
документов, технического паспорта, описка в типе фундамента не повлекла неправильность расчетов, здание аварийное, применены соответствующие коэффициенты. Доводы о недостоверности указанного отчета заявителем и должником были сведены к тому, что фотографии, представленные в отчете, не соответствуют по времени их изготовления, поскольку в соответствии с представленной справкой, погода была без дождей, а на фотографиях имеются лужи, полагают, что оценка была произведена осенью, когда ФИО4 уже начал реконструкцию здания, об этом свидетельствует также отражение в отчете типа фундамента, который не соответствует типу, указанному в техническом паспорте, полагают, что осмотр объекта оценки не производился, поскольку территория была огорожена забором, а должник пропуск для оценщика не подписывал. ФИО4, опровергая доводы должника и заявителя, представил письменные пояснения собственников соседних зданий со спорным объектом, суду представлены пояснения ФИО19, владельца земельного участка по адресу: <...> (представлено свидетельство), которая указала, что к спорному зданию имелся свободный доступ со стороны ул.Героев Хасана от ТЦ «Шоколад», а также через ее
Апелляционное постановление № 22-5305/2016 от 24.10.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
предлогом оказания Г.М.С. помощи по трудоустройству в …, на должность …и получении Г.М.С. медицинской справки для оформления пропуска на охраняемую территорию … за …рублей, заведомо не имея намерений выполнять указанные обязательства, с целью сокрытия своего преступного умысла и введения Г.М.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от него следующие документы: две фотографии размером 3x4 см и копию паспорта на имя Г.М.С., гарантировав исполнение взятых на себя обязательств в этот же день. Однако, ФИО1 заведомо зная, что у него отсутствует реальная возможность оказания Г.М.С. помощи по трудоустройству на должность и получении им медицинской справки для оформления пропуска , без прохождения соответствующей медицинской комиссии, путем обмана похитил принадлежащие Г.М.С. денежные средства в сумме … рублей, три купюры номиналом по … рублей, пять купюр номиналом по … рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Г.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей. Он