сделан вывод, что исследуемый объект ранее входил в состав комплекса автозаправочной станции, которые обычно состоят из операторской, топливораздаточного комплекса, топливозаправочного парка, площадки для автозаправщика, очистных сооружений ливневых стоков, площадки для кратковременной стоянки, являлся в таком комплексе диспетчерским пунктом (другие названия - операторская, операторная, блок пост оператора). На осмотре выявлено, что под объект, определяемый как операторская АЗС, состоящий по состоянию на дату осмотра из типового киоска контейнерного типа, либо изготовленного для данных целей, подведены фундаменты мелкого заложения . Заглубленная в землю часть фундамента представляет собой железобетонную подушку, на которую опирается один ряд бетонных блоков стен подвалов. По экспертной оценке устроенные фундаменты соответствуют установленному на них объекту - контейнерной диспетчерской, несут нагрузку от объекта без просадок, перекосов, следовательно отвечают нормативным требованиям по прочности и устойчивости. По второму вопросу, исходя из определений, приведенных в "Нормативах градостроительного проектирования Алтайского края" и в статье 2 Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула
договора аренды земельного участка от 04.12.12. На уведомлении указан адрес: <...>, тогда как согласно данным ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика - <...>. Кроме того, истец не представил доказательств, что уведомление действительно направлялось по почте ответчику, и было получено им. Ответчик пояснил, что данное уведомление он не получал. Ответчиком представлено техническое заключение, подготовленное ООО «Архпроект+» в отношении строения торгового назначения – стационарный мини-магазин, по адресу: <...>. В п. 3.3. заключения указаны примененные конструктивные решения: бетонные фундаменты мелкого заложения , стальной каркас, утепленные стены и перекрытия облегченной конструкции, присоединение к городским сетям инженерно-технического назначения, расчетный срок эксплуатации строения составляет не менее 35 лет. Представлены документы, подтверждающие подсоединение объекта к сетям водоснабжения, канализации и электроснабжения. Рассмотрение дела откладывалось для предоставления ответчику возможности мирного урегулирования спора. Ответчиком представлено заявление от 26.06.14, адресованное администрации района, с просьбой внести павильон «ДЮШЕС» в схему размещения нестационарных объектов и павильонов. На вопрос суда представители сторон пояснили, что о
границы земельного участка. Вид разрешенного использования соответствует фактическому. Как следует из акта совместного обследования от *** в соответствии с визуальным осмотром и на основании представленных документов, оформленных в период установки объекта, работы по сооружению фундамента завершены. Визуально осмотреть фундамент не представляется возможным, ввиду наличия наружной отделки. На основании представленных технических документов следует, что: - под частью павильона, принадлежащего ФИО4, а также, под частью павильона, принадлежащего ФИО5, установлены: монолитная железобетонная плита, ленточный и столбчатый фундаменты, мелкого заложения , общей глубиной заложения не более 1000 мм. Данный вывод сделан на основании изучения: Архитектурно-планировочного задания №*** от ***, подготовленного архитектурно-планировочным отделом администрации ***, в котором предусмотрено следующее: в пункте 2.9. «Назначение объекта» указано: «Торговый павильон». В пункте 3.3. значится: «Проектом предусмотреть объемно-пространственное решение торгового павильона из облегченных материалов, без заглубленных фундаментов, отвечающее современным эстетическим и санитарно-гигиеническим требованиям». В пункте 3.4. указано: «Проектом предусмотреть посадку павильона - в соответствии с градостроительной ситуацией в
