от 23.04.2018 и Дополнительное соглашение № 1 к нему от 29.08.2018; № 79/18-02 от 20.06.2018 и Дополнительное соглашение № 1 к нему от 14.09.2018, в полной мере пользовался правом свободы договора и должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных последствий в виде возмещения убытков, причиненных истцу недостоверностью заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и исполнения договора. В данном случае из содержания пункта 7.4 договоров следуют гарантии и заверения сторон . Так ООО «Альфа» является ответственным лицом за предъявление Заказчику (налогоплательщику) суммы налога (НДС) при приобретении работ в рамках заключенных Договоров, подрядчик принял на себя обязательства возмещать заказчику не принятые суммы НДС по счетам-фактурам подрядчика, оформленным с нарушением норм статьи 169 НК РФ, а так же иные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением подрядчиком требований налогового законодательства РФ. Таким образом, вопреки предоставленным в договорах заверениям, ответчик не раскрыл информацию о способе исполнения договоров с ООО
усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд соглашается с заявлением ответчика о недобросовестности истца, обратившегося с настоящим иском. Пункт 6.2.9 договора относится к разделу договора - « Гарантии и заверения сторон ». По смыслу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ, невыполнение обещаний или недостоверное заверение, гарантия (относительно раскрытия налоговой тайны) должны иметь значение для заключения договора, его исполнения и прекращения. Поскольку из достоверных источников информационного ресурса «Хартия-Апк» ИП ФИО2 при заключении договора № 0510 от 05.10.2020 было известно о размещении сведений, составляющих налоговую тайну, в отношении продавца КХ «Чара», то требования, основанные лишь на формальном неисполнении обязанностей по предоставлению таковых сведений истцу, являются несостоятельными.
связи с чем стороны вправе самостоятельно определить в договоре меру ответственности, обеспечивающую исполнение обязательства. Ответчик, заключая договор поставки №66/2-2016, в полной мере пользовался правом свободы договора и должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных последствий в виде возмещения убытков, причиненных истцу недостоверностью заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и исполнения договора. В данном случае из содержания договора (раздел 6) поставки № 66/2-2016 от 29.07.2016 следуют гарантии и заверения сторон . Так, стороны заверили друг друга, что как на момент его заключения, так и в течение срока его действия их поведение является и продолжит оставаться добросовестным как в отношениях с контрагентами в рамках гражданских правоотношений, так и в отношениях с контролирующими органами, в т.ч. налоговыми органами, органами валютного, контроля, таможенными органами (пункт 6.1). Стороны также гарантировали, что в течение срока действия договора их поведение продолжит оставаться добросовестным и в отношениях с контрагентами в
77-АН 626786), выданным Управлением Федеральном службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2011 сделана запись регистрации № 77-77-06/099/2011-309, кадастровый (или условный) номер 77-77-12/005/2007-945. Согласно п. 1.4 права по использованию земельного участка, на котором располагается недвижимое имущество, оформляется в соответствии с действующим законодательством. Цена и порядок расчетов по договору определены в разделе 2 договора, обязанности сторон в разделе 3, гарантии и заверения сторон в разделе 4, ответственность сторон, обстоятельства непреодолимой силы в разделе 5, заключительные положения в разделе 6. Из материалов дела, в том числе материалов регистрационного дела следует, что 14.03.2013 в Управление вместе с комплектом необходимых документов поступило заявление 77-77-06/074/2013-995 от ООО «ЕВРАПЛЕЙС» о государственной регистрации права собственности ООО «ЕВРАПЛЕЙС» на объект недвижимого имущества – здание общей площадью 2 713, 4 кв.м, расположенный по адресу <...>. Согласно отметке, сделанной на указанном заявлении, представитель ООО «ЕВРАПЛЕЙС»
оплатить на условиях 100 % предоплаты стоимость транспортного средства составила 1350000 руб. ООО «Бетал 07» исполнило данную обязанность и оплатило в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1350000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21 от 25.05.2021 на сумму 201000 рублей, платежным поручением № 23 от 28.05.2021 на сумму 1149 00 руб. ФИО1 передала ООО «Бетал 07» транспортное средство. Вместе с тем, разделом 3 «Гарантии и ответственность» договора купли-продажи от 25.05.2021 содержатся следующие гарантии и заверения сторон об обстоятельствах: продавец гарантирует, что является собственником (п. 3.1 договора); транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен запрет на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числится в базах данных МВД как угнанное или похищенное и не имеет иных обременений (п. 3.2 договора). При этом в п. 3.3 стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения
