АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству 30 сентября 2008 года Дело № А33-10946/2008 Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (г. Красноярск) к Красноярской городской общественной организации матерей «В защиту прав и социальных гарантий матери и ребенка» (г. Красноярск) о взыскании 4 961 руб. 33 коп. пени по договору аренды, в отсутствие лиц, участвующих в дел, установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской городской общественной организации матерей «В защиту прав и социальных гарантий матери и ребенка» о взыскании 4 961 руб. 33 коп. пени по договору аренды. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края Определением
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству арбитражного суда 25 августа 2008 года Дело № А33-10946/2008 Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И., рассмотрев исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (г. Красноярск) к Красноярской государственной общественной организации «В защиту прав и социальных гарантий матери и ребенка» (г. Красноярск) о взыскании 4 961 руб. 33 коп. пени по договору аренды, и приложенные к заявлению документы, признал необходимым принять исковое заявление к производству арбитражного суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «05» ноября 2008 г. Дело № А33-10946/2008 г. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (г.Красноярск) к Красноярской городской общественной организации матерей «В защиту прав и социальных гарантий матери и ребенка» (г. Красноярск) о взыскании 4 961 руб. 33 коп. пени по договору аренды, при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2008 №3. Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Ермаковой И.И. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «28» октября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «05» ноября 2008 года. Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской городской
по формальному выводу близким родственникам активов в целях недопущения обращения на них взыскания, должником ФИО5 в пользу своей матери ФИО8 был оформлен договор дарения от 25.12.2014. При рассмотрении обособленного спора об оспаривании указанной сделки ФИО1 пояснял, что им как супругом дано согласие на дарение квартиры по ул. Гафури на имя матери жены с условием оформления на него 1 кв. м. в данной квартире, с целью гарантии проживания в ней (постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.18); в результате действий по совершению спорной сделки – матери ФИО2 (ФИО8) стало принадлежать 99/100 доли в праве собственности на квартиру, должнику ФИО11 перешла 1/100 доли. Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам между должником ФИО1 и ФИО8 (тещей) был оформлен договор залога от 30.03.2017 (с указанием на предоставление обеспечения займа на сумму 200 тысяч рублей), регистрация произведена 30.11.2017. Определением суда первой инстанции от 27.08.2018 договор дарения квартиры по ул. Гафури между должником ФИО2
решения, поскольку сведения о наличии поощрения и удержаниях по исковым обязательствам в размере 11 107 руб. 67 коп. были известны суду из представленных на него других материалов, учитывались судом при рассмотрении заявленного ходатайства и не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким. Кроме того, отсутствие в характеристике за 2020 год сведений об удержаниях по исковым обязательствам, не ставит под сомнение объективность представленной исправительным учреждением характеристики, не свидетельствует о нарушении прав осужденного. Гарантия матери о готовности переезда в г. Ленск с целью осуществления контроля за сыном, заявленная в суде апелляционной инстанции, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким, так как данное обстоятельство не свидетельствуют об исправлении осужденного в период отбывания назначенного ему наказания. Как следует из протокола судебного заседания, прокурор, принимавший участие в суде, вопреки доводам жалобы, возражал против заявленного ходатайства (л.д. 56-57). В установленном законом порядке замечаний осужденный на протокол судебного заседания не
