Относится решение вопросов, в том числе обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг) в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации . Исходя из положений пп. 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона № 184-ФЗ к указанным полномочиям субъектов Российской Федерации так же отнесены вопросы социальной поддержки и социального обслуживания инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также детей-сирот, безнадзорных детей, детей оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях), социальной поддержки семей, имеющих (в том числе многодетных семей, одиноких родителей ), малоимущим граждан, в том числе за счет
из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе: – обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт 13); – социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также детей-сирот, безнадзорных детей, детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях), социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей, одиноких родителей ), жертв политических репрессий, малоимущих граждан, в том числе за счет предоставления
являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса). То есть приведенная норма, устанавливающая гарантии многодетному родителю , не распространяется на случаи увольнения за прогул. Кроме того, из материалов дела следует, что супруга истца состоит в трудовых отношениях с ООО «Паприка» (л.д. 20). Следовательно, к спорным правоотношениям, статья 261 Трудового кодекса РФ не может быть применена. При таких обстоятельствах, суд, на основании анализа представленных доказательств, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, считает их аналогичным доводам искового заявления, которые по существу сводятся к переоценке выводов
ответчика Администрации г.Тюмени о предоставлении ей как лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей предоставления жилого помещения вне очереди судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.1, 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст.57 ЖК РФ,Законом Тюменской области «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области» (в редакции от 03.06.2005 г. № 384), ст.ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске ФИО2 к Администрации г.Тюмени о предоставлении благоустроенной квартиры вне очереди многодетной семье на состав семьи четыре как лицу, из числа детей - сирот и детей, оставшимся без попечения родителей отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010
Челябинской таможне в должностях <данные изъяты>, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком не означало, что она не была трудоустроена. На основании личного заявления ФИО17. досрочно вышла из отпуска по уходу за ребенком, истец заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком отозвал и просил отменить приказ о предоставлении ему такого отпуска. Доказательств отсутствия добровольности в написании указанных заявлений истцом в суд не представлено. Разъяснение представителем нанимателя положений закона о предоставлении гарантий одному из многодетныхродителей не может быть признано принуждением. Таким образом, на дату увольнения истца 24 октября 2018 г. его супруга вышла из отпуска по уходу за ребенком и приступила к прохождению гражданской службы с получением денежного содержания. При таких обстоятельствах, учитывая, что супруга истца на момент предупреждения и увольнения последнего в связи с сокращением занимаемой им должности состояла с Челябинской таможней в служебных отношениях, на ответчика, вопреки доводам апелляционной жалобы, не возлагалась обязанность при увольнении
