в удовлетворении заявленных требований. Довод ФИО5 о небеспристрастности суда апелляционной инстанции был реализован им в порядке заявления отвода всему составу суда, которое было рассмотрено и отклонено определением от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда ввиду ссылок на обстоятельства, не подпадающие под требования статьи 21 АПК РФ. Приводя в кассационной жалобе те же предположения, которые указывались им в заявлении об отводе и основаны на неправильном понимании закона, ФИО2 не учитывает закрепленные статьей 5 АПК РФ гарантии независимости судей арбитражных судов. Кроме того, из положений статей 21, 22 АПК РФ следует, что беспристрастность судей, рассматривающих дело, презюмируется, пока не доказано иное. С учетом этого доводы ФИО5 не могут свидетельствовать о незаконности состава суда апелляционной инстанции, рассмотревшего дело. Ненаправление Седьмым арбитражным апелляционным судом в адрес ФИО2 определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Само определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе в силу
городского суда от 12.08.2005 о предоставлении судье Павленко Т.В. квартиры исполненным, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В силу пункта "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации вопросы судоустройства, составной частью которых является правовой статус судей, относятся к ведению Российской Федерации. Конституция Российской Федерации закрепляет основы единого правового статуса судей в Российской Федерации. В развитие названных конституционных положений Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 устанавливает гарантии независимости судей , одной из которых является предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу (пункт 1 статьи 9). В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ, действовавшей в период принятия решения Уссурийского городского суда от 12.08.2005), жилое помещение предоставляется судье местной администрацией за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в
согласиться с толкованием нормы права судом первой инстанции, со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении от 31.01.2008 года №2-П. Конституционный Суд РФ констатировал, что федеральный законодатель отменил ранее установленный им механизм предоставления местными администрациями судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилых помещений в течение шестимесячного срока во внеочередном порядке за счет бюджетных средств, включая передачу им этих помещений в собственность бесплатно, и делегировал полномочие по обеспечению реализации соответствующей гарантии независимости судей Правительству Российской Федерации, никак не определив границы этого полномочия. Считает, что в части, касающейся отмены бесплатного порядка передачи жилья в собственность судьям, действует пункт 3 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в новой редакции от 09.12.2015 года, которым не предусмотрена бесплатная передача судьям в собственность жилых помещений. То обстоятельство, что в настоящее время отсутствует федеральный закон, который бы регламентировал основные положения об обеспечении жилыми помещениями судей, нуждающихся в
Федерации используются этими органами на приобретение (строительство) на конкурсной основе отдельных жилых помещений для указанной категории лиц с отнесением этих помещений к специализированному жилищному фонду Российской Федерации. Таким образом, федеральный законодатель отменил ранее установленный им механизм предоставления местными администрациями судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилых помещений в течение шестимесячного срока во внеочередном порядке за счет бюджетных средств, включая передачу им этих помещений в собственность бесплатно, и делегировал полномочие по обеспечению реализации соответствующей гарантии независимости судей Правительству Российской Федерации, никак не определив границы этого полномочия. Правительство Российской Федерации, в свою очередь, отрегулировало указанными подзаконными актами порядок использования средств федерального бюджета, выделяемых на улучшение жилищных условий судей, и некоторые элементы правового режима, распространяющегося на передаваемые им жилые помещения. Принимая во внимание, что действующим законодательством Российской Федерации в настоящее время не предусмотрены основания и порядок передачи жилого помещения, приобретаемого за счет средств федерального бюджета и относимого к специализированному жилищному фонду Российской
