124 от 18.03.2008 г. подпадает под перечень потребителей (отдельных объектов),ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, тоответчиком как потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения долженбыть составлен и направлен гарантирующему поставщику акт согласования аварийной итехнологической брони по форме, установленной Правилами разработки и примененияграфиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии ииспользования противоаварийной автоматики. В свою очередь, поскольку сетеваяорганизация не состоит в прямых договорных отношениях с потребителем электрическойэнергии, истец как гарантирующий поставщик, выступающий потребителем услуг по передаче электрической энергии после получения такого акта направляет его для подписания сетевой организации. В связи с повторным истребования от ответчика актов согласования технологической и аварийной брони, направленных истцом в адрес ответчика, а также ответчиком в адрес истца, суд считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 14 час. 30
124 от 18.03.2008 г. подпадает под перечень потребителей (отдельных объектов),ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, тоответчиком как потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения долженбыть составлен и направлен гарантирующему поставщику акт согласования аварийной итехнологической брони по форме, установленной Правилами разработки и примененияграфиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии ииспользования противоаварийной автоматики. В свою очередь, поскольку сетеваяорганизация не состоит в прямых договорных отношениях с потребителем электрическойэнергии, истец как гарантирующий поставщик, выступающий потребителем услуг по передаче электрической энергии после получения такого акта направляет его для подписания сетевой организации Суд считает возможным заявленное ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 09 час. 30 мин. 05 октября 2011 года в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 310, судья Урмакшинов В.К., тел помощника судьи:
электрической энергии по договору энергоснабжения долженбыть составлен и направлен гарантирующему поставщику акт согласования аварийной итехнологической брони по форме, установленной Правилами разработки и примененияграфиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии ииспользования противоаварийной автоматики. Поскольку сетевая организация не состоит в прямых договорных отношениях с потребителем электрической энергии, акты согласования аварийной и технологической брони должны направляться потребителем гарантирующему поставщику. Направленные в нарушение указанного порядка акты сетевой организацией во внимание не принимаются. Истец как гарантирующийпоставщик, выступающийпотребителемуслуг по передачеэлектрическойэнергии после получения таких актов направляет их для подписания сетевой организации. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Титан-Т» (потребитель) существует обязательственное правоотношение из договора энергоснабжения №387 от 09.09.2010 г. В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.15) ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами
энергоснабжения должен быть составлен и направлен гарантирующему поставщику акт согласования аварийной и технологической брони по форме, установленной Правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики. Поскольку сетевая организация не состоит в прямых договорных отношениях с потребителем электрической энергии, акты согласования аварийной и технологической брони должны направляться потребителем гарантирующему поставщику. Направленные в нарушение указанного порядка акты сетевой организацией во внимание не принимаются. Истец как гарантирующийпоставщик, выступающийпотребителемуслуг по передачеэлектрическойэнергии после получения таких актов направляет их для подписания сетевой организации. Если ответчик имеет электроприемники первой и второй категории надежности, то ему необходимо выполнить условия об установлении резервного источника снабжения электрической энергии, и, с соблюдением установленного порядка, предоставить гарантирующему поставщику акты согласования аварийной и технологической брони по форме, утвержденной Приказом Минпромэнерго РФ от 18.03.2008 г. № 124. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Как следует из
